Ухвала суду № 66411627, 21.03.2017, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/74/17

Провадження № 2/206/414/17

У Х В А Л А

21.03.2017року Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Сухоруков А.О.

при секретарі Портній К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі питання про обєднання справ за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Кей-Колект", приватний нотаріус ОСОБА_2 про вселення, усунення перешкод у користуванні квартирою, про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном, шляхом надання постійного безперешкодного доступу та про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

05 січня 2017 року до Самарського районного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом про вселення, усунення перешкод у користуванні квартирою, про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

06 січня 2017 року до суду була подана позовна заява за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Кей-Колект" про усунення перешкод у здійсненні права користування майном, шляхом надання постійного безперешкодного доступу та про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання щодо об'єднання цивільної справи за № 206/74/17-ц, 2/206/414/17 та справи за № 206/105/17-ц, 2/206/428/17 в одне провадження.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти об'єднання справ.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти об'єднання цивільних справи, пояснив це тим що позови не пов'язані між собою.

Вислухавши думку представника позивача, представника відповідача, суд вважає за необхідне об'єднати матеріали цивільних справ в одне провадження.

В силу ч. 1 ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки обидва позови взаємопов'язані, виникають з одних правовідносин, доводяться чи/або заперечуються одніми й тими ж доказами, задоволення одного з позовів може виключити повністю або частково задоволення іншого.

Керуючись ст.ст. 126, 208 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Об'єднати в одне провадження цивільну справу № 206/74/17-ц, провадження № 2/206/414/17 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Кей-Колект", приватний нотаріус ОСОБА_2 про вселення, усунення перешкод у користуванні квартирою, про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майнота цивільну справу № 206/105/17-ц, провадження № 2/206/428/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном, шляхом надання постійного безперешкодного доступу та про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.О. Сухоруков