Ухвала суду № 66411594, 11.05.2017, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 435/10061/12

2-п/214/54/17

У Х В А Л А

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху

11 травня 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви Гаражно-будівельного кооперативу «БУРАН» про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.04.2017 року про усунення перешкод в користуванні майном та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

05.05.2017 року на адресу суду надійшла заява Гаражно-будівельного кооперативу «БУРАН» про перегляд заочного рішення суду від 18.04.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Гаражно-будівельного кооперативу «БУРАН» про усунення перешкод в користуванні майном та зобовязання вчинити певні дії.

Розглянувши матеріали заяви про перегляд заочного рішення на відповідність вимогам ст.229 ЦПК України, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху з наступних підстав:

- всупереч ч.6 ст.229 ЦПК України при зверненні до суду з заявою про перегляд заочного рішення відповідачем не сплачено судовий збір за ставками, визначеними п.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (відповідно 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 320 грн.) та не надано відповідний оригінал квитанції, тому вказаний недолік підлягає усуненню, а судовий збір сплаті;

- відповідач не вказує, коли ним отримано копію заочного рішення суду від 18.04.2017 року, не зазначено доказів в підтвердження вказаних обставин, що має істотне значення для встановлення судом своєчасності подання заяви в межах визначеного ч.2 ст.228 ЦПК України 10-денного строку з моменту її отримання, а у випадку пропущення строку на подання заяви не наведено поважних причин для його поновлення судом;

- заяву про перегляд заочного рішення суду подано головою правління ГБК «БУРАН» ОСОБА_3, однак до заяви не долучено документів в підтвердження його повноважності як голови на представництво інтересів кооперативу як відповідача в суді.

Оскільки заява не відповідає вимогам ст.ст.119,229 ЦПК України, то згідност.121 ч.1 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати відповідачеві строк для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо відповідач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.119,229 ЦПК України, сплатить суму судового збору, заява вважатиметься поданою в день її первісного подання.

Керуючисьст.121 ч.1, ст..229 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Гаражно-будівельного кооперативу «БУРАН» про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.04.2017 року про усунення перешкод в користуванні майном та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху та надати відповідачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду заява вважатиметься неподаною та буде повернена відповідачеві.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя О.І. Євтушенко