Ухвала суду № 66411322, 11.05.2017, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/1045/17

Номер провадження 2/213/779/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 травня 2017 року Суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Відділ по правам громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб КМУ ГУМС України в Дніпропетровській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, усунення перешкод в користуванні власністю та зняття з реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з вищезазначеним позовом та просить усунути перешкоди в користуванні власністю будинком № 7 по вул. Нижня в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, належному позивачу на праві приватної власності, та позбавити відповідача ОСОБА_3 права користуватися житловим приміщенням.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Обставини викладені неповно, не зазначено всі докази, які підтверджують кожну обставину.

Так, в позовній заяві неповно зазначені адреси сторін (відсутній індекс поштового відділення).

Невірно зазначено третю особу, якою у справах даної категорії має бути Відділ реєстрації місця проживання громадян ОСОБА_4 комітету Інгулецької районної у місті ОСОБА_5 ради.

Крім того, з позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що у будинку крім сторін зареєстрована дочка позивача ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, але її не зазначено в якості третьої особи, та не надано для неї копію позовного матеріалу.

Крім того, заявлені позивачем у прохальній частині позову вимоги не відповідають зазначеному ним предмету позову. Так, звертаючись з заявою про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, усунення перешкод в користуванні власністю та зняття з реєстраційного обліку, позивач просить ухвалити рішення, яким усунути їй перешкоди в користуванні власністю та позбавити відповідача права користування житловим приміщенням. Проте не зазначає, яким чином це має відбутися (зокрема про те, що це буде підставою для зняття з реєстраційного обліку).

Позовна заява містить суперечності щодо періоду непроживання відповідача у спірному житлі. Так, в позові зазначено, що відповідач не мешкає у належному позивачеві будинку з грудня 2015 року, водночас зазначено, що він не користується житлом без поважних причин понад два роки.

До того ж, як вбачається з позову та доданих до нього матеріалів, позивач є інвалідом 2 групи, отже відноситься до категорії осіб, які відповідно до п. 9 ч.5 Закону України «Про судовий збір» звільнені від сплати судового збору. Тому незрозуміло, чому за таких обставин, позивач надає клопотання про звільнення її від сплати судового збору.

За наявності вищезазначених недоліків відкрити провадження у справі неможливо, тому відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Відділ по правам громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб КМУ ГУМС України в Дніпропетровській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, усунення перешкод в користуванні власністю та зняття з реєстраційного обліку, залишити без руху.

Позивачу в строк - не пізніше п'яти днів з дня отримання копії ухвали - усунути зазначені недоліки, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нестеренко