Ухвала суду № 66411169, 05.05.2017, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 198/176/17

Провадження № 2/0198/83/17

05.05.2017

У Х В А Л А

про проведення заочного розгляду справи

05.05.2017 року Юрївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О. , при секретарі Літвіченко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Юрївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

В с т а н о в и в:

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання останнього (ас. 9, 28-30), однак, судова повістка відповідачу не вручена та повернута до суду з відміткою про відмову адресата від одержання такої (ас. 28-30). Разом з тим, відповідно до ч. 8 ст. 76 ЦПК України у разі відмови адресата одержати судову повістку, особа, яка її доставляє робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку вважається повідомленою. При цьому, відповідач про причини не явки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що позивач по справі не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, про що зазначив у наданій суду заяві (ас. 31), керуючись ст. 224 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О.Маренич