Постанова № 66410988, 05.05.2017, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/630/17

3/189/214/17

П О С Т А Н О В А

іменем України

05.05.2017 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Чорна О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, безробітня, інвалідом не являється, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

03.05.2017 року до Покровського районного суду Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 483472 з додатками відносно ОСОБА_1

Як вбачається з матеріалів справи, 09.04.2017 року близько 16:00 години ОСОБА_1 не виконала батьківські обовязки, а саме: її донька ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинила дрібну крадіжку двох пляшок слабоалкогольного напою «SHAKE» вартістю 17,65 грн. кожна з фреш маркету «Брусничка».

Даний протокол та додані до нього матеріали підлягають поверненню до Покровського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для дооформлення, з наступних підстав.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) вирішує питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на до оформлення.

Встановлено, протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 483472 від 10.04.2017 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме:

- в протоколі відсутній ідентифікаційний код особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення зробить неможливим її виконання.

Матеріали, які надійшли для розгляду до суду, не оформлені належним чином: не зазначено загальної кількості аркушів, копія рапорту є нечитаємою, не надано доказів, що саме ОСОБА_1 являється матірю неповнолітньої ОСОБА_2

Наявність вказаних недоліків унеможливлюють повне і обєктивне зясування обставин справи.

За наявності зазначених недоліків протокол підлягає поверненню для дооформлення.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП повернути до Покровського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чорна