Ухвала суду № 66410874, 10.05.2017, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/344/17

Номер провадження 2/213/564/17

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 травня 2017 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеним позовом та просить припинити стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Дана позовна заява не відповідала вимогам ст.119 ЦПК України, тому ухвалою від 15.02.2017 була залишена без руху, а позивачу надано 5-денний строк з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ній недоліків, а саме:

-з позову вбачається, що на цей час з позивачем проживає тільки одна дитина - донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, а вимога заявлена про припинення стягнення аліментів на утримання обох дітей. При цьому, позивач не зазначає де і с ким на цей час мешкає син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

-в позові не зазначено та до позову не долучено докази проживання доньки з позивачем, не зазначено чи працює позивач, яку заробітну плату отримує, чи має інші доходи.

- позовна заява не оплачена судовим збором. Посилання позивача на те, що він звільняється від сплати судового збору на підставі п.3 ст.5 Закону України «Про судовий збір» безпідставні, оскільки зазначеною нормою Закону від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

Тому позивачу було запропоновано сплатити судовий збір та зазначено відповідні реквізити.

для сплати судового збору наступні:

Крім того, позивачу було запропоновано обгрунтувати свої вимоги з посиланням на правові підстави звільнення його від сплати аліментів, зазначити норми закону, якими регулюються спірні правовідносини, уточнити прохальну частину позовної заяви та викласти її у відповідності до вимог ч.4 ст.223 ЦПК України.

Крім того, позивачу було повідомлено, що згідно з інформацією ГУ ДМС України в Дніпропетровській області відповідач ОСОБА_3 змінила прізвище на Сербіну.

Копія ухвали від 15.02.2017 була отримана позивачем під розпис 26.04.2017.

В установлений законом строк нової позовної заяви позивач не надав, зазначені в ухвалі недоліки не усунув, тому відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.М. Нестеренко