Ухвала суду № 66410864, 03.05.2017, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/4929/16-ц

2-во/212/107/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2017 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Пустовіт О.Г.,

при секретарі Конограй В.В.,

розглянувши без участі сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву представника Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» ОСОБА_1 про усунення описки в судовому наказі Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 30 серпня 2016 року щодо стягнення заборгованості по оплаті за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води з ОСОБА_2, ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.08.2016, стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 борг по оплаті за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води на суму 2212,41 гривень та судовий збір.

До суду звернувся представник Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» ОСОБА_1 про виправлення описки у вищезазначеному наказі щодо суми стягнутого боргу, а саме необхідно вказати «2212,81 гривень», замість «2212,41 гривень» та у наказі не вірно зазначено ім'я боржника «Світлни», замість «Світлани» .

У судове засідання сторони не з'явилися, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, згідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України.

У відповідності з ст. 219 ЦПК України, суд може виправити допущені у судовому рішенні описки.

Вивчивши матеріали зазначеної справи, суд вважає необхідним виправити описку у судовому наказі, щодо суми стягнення судового збору.

Керуючись ст.219 Цивільного Процесуального Кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в наказі Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 30 серпня 2016 року, виданого за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» щодо стягнення заборгованості по оплаті за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води з ОСОБА_2, ОСОБА_3.

В резолютивній частині судового наказу вважати вірним:

- ПІП боржника «Ваганової Світлани Володимирівни»,

- "борг за централізоване опалення в розмірі 1160,40 гривень,

борг за централізоване постачання гарячої води в розмірі 1052,41 гривень,

всього на суму 2212,81 гривень".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення усіма учасниками процесу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя О. Г. Пустовіт