Ухвала суду № 66410651, 11.05.2017, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/6228/17

УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

11 травня 2017 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого - судді Місінкевича А.Л., за участю: секретаря Сідляра В.М., прокурорів Лисюка С.О., Лунь Ю.А., обвинуваченого: ОСОБА_1, захисника - адвоката Барилюк О.А., розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальні провадження №1-кп 686/510/17 та №1-кп 686/587/17 на підставі обвинувальних актів по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по обвинуваченню у вчинені злочинів, передбачених частинами 1, 2 статті 307, та частинами 1,2 статті 204 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Хмельницького міськрайонного суду надійшли два окремих обвинувальних акта по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчинені злочинів, передбачених частинами 1, 2 статті 307, та частинами 1,2 статті 204 КК України. При цьому, відповідно ухвали судді Хмельницького міськрайонного суду від 03 травня 2017 року обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені злочинів, передбачених частинами 1, 2 статті 307 КК України передано судді Місінкевичу А.Л., для вирішення питання про об'єднання.

Учасники процесу не заперечували з приводу об'єднання даних обвинувальних актів стосовно одного і того ж самого обвинуваченого в одне провадження, з метою повноти, об'єктивності та не порушення розумних строків розгляду, та дотримання інтересів обвинуваченого.

Дані обвинувальні акти та справи підсудні Хмельницькому міськрайонному суду і підлягають розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово. Обвинувальні акти відповідають вимогам закону. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

В ході розгляду стороною обвинувачення - прокурорами заявлено клопотання про виклик в судове засідання свідків, проти якого не заперечували інші учасники провадження, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Крім того стороною захисту заявлено клопотання про виклик в судове засідання свідка ОСОБА_3, суд заслухавши учасників судового розгляду вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню з наступних мотивів. Даний свідок не був допитаний на стадії досудового розслідування, його покази на сьогодні не відкриті іншій стороні, тому його допит в судовому засідання є передчасний.

Крім того стороною захисту заявлено клопотання про зміну обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_1 альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 40 000 гривень на інший більш м'який запобіжний захід, з мотивів, що дані кошти які внесені співмешканкою обвинуваченого ставлять у скрутне матеріальне становище сім'ю обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників судового розгляджу, суд вважає, що дане клопотання є не обґрунтованим, оскільки не представлено доказів на його обґрунтування, а доводи на підставі яких подано клопотання є таким, що не дають суду підстав вважати, що обраний альтернативний запобіжний захід слід змінити на більш м'який. На сьогодні існують ризики передбачені ст. 177 ККПК України, при визначенні запобіжного заходу судом враховані наявні ризики: можливість ухилитись від слідства та суду, впливати на свідків. Обраний альтернативний запобіжний захід є достатнім та дієвим заходом для виконання покладених на обвинуваченого процесуальних обов'язків для належного дотримання вимог КПК України.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Об'єднати в одне провадження обвинувальні акти та провадження за номерами 1-кп 686/510/17 та 1-кп 686/587/17 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у вчинені злочинів, передбачених частинами 1, 2 статті 307, та частинами 1, 2 статті 204 КК України, та присвоїти порядковий номер провадження 686/6228/17.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальними актами по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені злочинів, передбачених частинами 1, 2 статті 307, та частинами 1, 2 статті 204 КК України, який провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні 30 травня 2017 року о 16 год. 30 хв. в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану 54, каб. 307).

Викликати в судове засідання свідків заявлених стороною обвинувачення, доставку, яких забезпечує сторона обвинувачення.

У задоволені клопотань сторони захисту - адвоката Барилюк О.А. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Л. Місінкевич