Ухвала суду № 66410645, 10.05.2017, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/606/15-ц

Провадження № 6/670/5/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді Потапова О.О.,

з участю секретаря Корчової А.І.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці цивільну справу за заявою ТОВ «Кредекс фінанс», про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

Кредитор ТОВ «Кредекс фінанс» звернувся до суду із заявою, в якій просить здійснити заміну Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (ЄДРПОУ 36799749) правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (код ЄДРПОУ 35017877, місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Кільцева дорога буд.18-А, поточний рахунок № 26500023048487 у ПАТ «Сбербанк», код МФО банку 320627) у виконавчому провадженні виконання рішення у цивільній справі № 670/606/15-ц від 19.08.2015 р., що постановив Віньковецький районний суд Хмельницької області за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 про стягнення заборгованості в розмірі 9371,8 грн.

Він зазначає, що Між ПАТ "Платинум банк" та ОСОБА_1 були укладені кредитні договори, а саме 78/5173SFNV7 від 16.02.2012 р. на суму 6 752,59 грн., №79/5173SFPRP7 від 16.02.2012р. на суму 3 953,85 грн.

В подальшому, ПАТ «Платинум Банк» відступив право грошової вимоги за вказаними кредитними договорами до ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яке в свою чергу, відступило право грошової вимоги до ТОВ «Кредекс фінанс», про що 19 серпня 2015 р. встановив Віньковецький районний суд Хмельницької області у рішенні у цивільній справі № 670/606/15-ц, яким задовольнив позовну заяву ТОВ Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 та стягнув з ОСОБА_1 користь ТОВ «Кредекс фінанс» борг за вказаними кредитними договорами в сумі 9 371,8 грн., з яких судовий збір в сумі 243,6 грн.

На підставі оригіналу виконавчого листа, 20.07.2015 р. в ВДВС Новоушицьке РУЮ відкрито виконавче провадження 51704981 з примусового виконання рішення у справі 670/606/15-ц від 19.08.2015р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» боргу в сумі 9371,8 грн.

За період з 19.08.2015 р. по 31.10.2016 р. за кредитними договорами та/або за рішенням суду боржником всього сплачено 400 грн., станом на 31.10.2016 р. залишок боргу за кредитними договорами та/або за рішенням суду становить 8971,8 грн.

31.10.2016 р. між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитними договорами № 78/5173SFNV7 від 16.02.2012 р. № 79/5173SFPRP7 від 16.02.2012р.

Згідно п.5.2. Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 р. перехід від ТОВ «Кредекс фінанс» до ТОВ Фінансова компанія управління активами» права вимоги заборгованості до боржників відбувається з дня підписання актів прийому-передачі реєстру заборгованостей.

31.10.2016 р. між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» на виконання положень п.5.2. Договору факторингу № 1/ФК від 31.10.2016 р. підписано відповідний акт прийому-передачі реєстру заборгованостей № 2, відповідно до якого боржником сплачено 400 грн., залишок заборгованості становить 8971,8 грн.

Згідно з п.1.1. Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016р. ТОВ «Кредекс фінанс» відступає до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованостей.

Відтак, ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитними договорами № 78/5173SFNV7 від 16.02.2012р. та №79/5173SFPRP7 від 16.02.2012р. які були предметом розгляду цивільної справи №670/606/15-ц за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 на суму 8971,8 грн., про що остання повідомлена за посередництвом УДППЗ «Укрпошта» рекомендованим листом в порядку визначеному ч.1 ст. 1082 ЦК України.

Згідно ч.1 ст. 1083 ЦК України, наступне відступлення фактором права грошової вимоги третій особі допускається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Право на наступне відступлення права вимоги від ТОВ «Кредекс фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» врегульоване п. 5.4. Договору факторингу № 1/15-ФКю від 08 травня 2015 р. укладеного між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», який був предметом розгляду цивільної справи № 670/612/15-ц за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1

ТОВ «Фінансова компанія управління активами» є фінансовою компанією та отримано всі дозволи для здійснення факторингових операцій згідно чинного законодавства України.

У судове засідання сторони не зявились, були належно повідомленими про час та місце розгляду справи. Заявник просив справу розглядати без участі його представника , вимоги задовольнити.

Ч. 2ст. 158 ЦПК Українипередбачено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Боржник у судове засідання не зявилась, будучи повідомленою належно про час та місце розгляду справи. Справа, відповідно о вимог ст. ст. 158 та 169 ЦПК України розглянута без їх участі.

Відповідно до положень ст. 197 ЦПК України, фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється, справа розглядалась у відсутності сторін.

У відповідності до ч. 2ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши позицію сторін, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до рішення Віньковецького районного суду від 19.08.2015 року між ПАТ "Платинум банк" та ОСОБА_1 були укладені кредитні договори, а саме: № 78/5173SFNV7 від 16 лютого 2012 р. на суму 6 752,59 грн. на строк до 16 лютого 2015 р.; № 79/5173SFPRP7 від 16 лютого 2012 р. на суму 3 953,85 грн. на строк до 16 лютого 2014 р.

В подальшому, ПАТ "Платинум банк" відступив право грошової вимоги за вказаними кредитними договорами до ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яке в свою чергу, відступило право грошової вимоги до ТОВ «Кредекс фінанс», що 19.08.2015 р. встановив Віньковецький районний суд у рішенні у цивільній справі №670/612/15-ц, яким, задовольнив позовну заяву ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_2 та стягнув з неї на користь ТОВ «Кредекс фінанс» борг за вказаними кредитними договорами в сумі 9371,20 грн.

Право на наступне відступлення права вимоги від ТОВ «Кредекс фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» врегульоване п.5.4. Договору факторингу №1/15-ФКю від 08 травня 2015р. укладеного між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», який був предметом розгляду цивільної справи № 670/606/15-ц за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1

ТОВ «Фінансова компанія управління активами» є фінансовою компанією та отримано всі дозволи для здійснення факторингових операцій згідно чинного законодавства України. Додано заявником належним чином засвідчене свідоцтва про реєстрацію фінансової компанії.

Відповідно до п.1 ч.1ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідност. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно дост. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 1ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно п. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, суд вважає, що вказана заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.37,208,209,293,378 ЦПК України,512, 514 ЦК України,ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Здійснити заміну у виконавчому провадженні реєстраційний номер 51704981 відкритому 20.07.2016 року старшим державним виконавцем відділу ДВС Новоушицького управління юстиції за виконавчим листом № 670/606/15 виданим 11.11.2015 року Віньковецьким районним судом Хмельницької області про стягнення 9371,80 грн. з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (ЄДРПОУ 36799749) правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (код ЄДРПОУ 35017877, місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Кільцева дорога буд.18-А, поточний рахунок №26500023048487 у ПАТ «Сбербанк», код МФО банку 320627).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня її ухвалення, а відсутніми особами в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О.Потапов