Ухвала суду № 66410562, 04.05.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 459/2505/16 Головуючий у 1 інстанції: Грабовський В.В.

Провадження № 22-ц/783/1668/17 Доповідач в 2-й інстанції: Струс Л. Б.

Категорія:30

У Х В А Л А

судового засідання

04 травня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді - Струс Л.Б.

суддів: Шандри М.М., Левика Я.А.,

секретаря: Бадівської О.О.

за участю:представників ОСОБА_2, ОСОБА_3,

прокурора Панькевича Р.В.,

у відкритому судовому засіданні в м.Львові по розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 05 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Червоноградської міської ради, Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради, Управління Державної казначейської служби України у м. Червонограді про відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивачем 28 квітня 2017 року подано заяву про відвід колегії суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі: головуючого:Струс Л.Б.,суддів: Левика Я.А.,Шандри М.М.,мотивуючи його тим, що колегія суддів, відклавши розгляд справи з метою витребування матеріалів адміністративної справи за позовом ОСОБА_4 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області про визнання протиправною бездіяльність з Червоноградського міського суду призвела до порушення розумного строку розгляду справи та до порушення права позивача на справедливий суд. Зазначає що апеляційна скарга Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради не відповідала вимогам п.5 ч.2 ст.295 ЦПК України, проте апеляційне провадження було відкрито, також вказує що колегія суддів задовольнила клопотання представника відповідача долучивши копію ухвали Апеляційного суду Львівської області від 01.03.2017р. що на думку позивача не має відношення до суті справи. Вказані обставини викликають в позивача сумніви в об`єктивності та неупередженості колегії суддів.

Заслухавши з приводу заяви про відвід колегії суддів думку представників ОСОБА_3, ОСОБА_5, прокурора Панькевича Р.В., які заперечили щодо задоволення заяви про відвід, колегія суддів вважає, що наведені у заяві мотиви не є такими, що свідчать про необ'єктивність або упередженість колегії суддів при розгляді справи, а тому колегія суддів приходить до висновку, що заява ОСОБА_4 про відвід колегії суду не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.20,24 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_4 про відвід колегії суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі: головуючого:Струс Л.Б.,суддів: Левика Я.А.,Шандри М.М. -відмовити.

Продовжити розгляд справи в тому ж складі колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: