Ухвала суду № 66410497, 03.05.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 442/4117/16 Головуючий у 1 інстанції: Коваль Р.Г.

Провадження № 22-ц/783/3561/17 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 травня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області Крайник Н.П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на додаткове рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про витребування майна від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділи ним та усунення перешкод у здійснення ним права користування та розпорядження своїм майном, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним додатковим рішенням стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 551,2 грн. судового збору.

Додаткове рішення суду оскаржив представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, покликаючись на те, що про ухвалення оскаржуваного судового рішення йому стало відомо лише після ознайомлення з матеріалами справи в суді апеляційної інстанції 12.04.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про поновлення строку, вважаю за можливе поновити строк апеляційного оскарження, виходячи з наступного.

Встановлено, що додаткове рішення було ухвалено судом без участі сторін у справі, копія такого була направлена на адресу позивача ОСОБА_4 та відповідача ОСОБА_2 (а.с. 88). Однак, в матеріалах справи відсутні докази про отримання сторонами копії додаткового рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01 березня 2017 року.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, згідно п. 22 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» у разі оскарження рішення суду лише в частині відшкодування чи розподілу судових витрат, що не пов'язано з позовними вимогами і не стосується суті спору, сторона не повинна оплачувати за таку скаргу судовий збір, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 294, 295, 297, 298 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИЛА:

Поновити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01 березня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на додаткове рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01 березня 2017 року.

Копії апеляційної скарги та долучених до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 298 ЦПК України, запропонувавши їм подати заперечення на апеляційну скаргу чи заяву про приєднання до неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Крайник Н.П.