Ухвала суду № 66410496, 11.05.2017, Франківський районний суд м. Львова

465/1552/16-ц

2-п/465/44/17

УХВАЛА

Іменем України

"11" травня 2017 р., Суддя Франківського районного суду м. Львова Гулієва М.І., вивчивши матеріали заяви Управління комінальної власності про перегляд заочного рішення від 30.11.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1,ОСОБА_2 до виконкому Львівської міської ради,управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради,Львівської міської ради,ОСОБА_3,ОКП ЛОР»БТІ та ЕО» про визнання незаконним та скасування рішення виконкому Львівської міської ради,визнання недійсним свідоцтва про право власності,скасування рішення реєстратора,наказу управління комунальної власності департаменту економічної політики,визнання недійсним договору оренди ,-

В С Т А Н О В И В :

заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 30.11.2016 року

Оскільки, заява не відповідала вимогам ст.229 ЦПК України, згідно ухвали суду від 13.04.2017 р. заяву залишено без руху та надано заявнику термін протягом 5 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.Ухвала отримана заявником 24.04.2017р. Однак,вимоги ухвали не виконано,11.05.17р.на адресу суду надійшло письмове обгрунтування заяви,яке не містить обставин,що свідчать про поважність причин неявки відповідача в судове засідання і неповідомлення їх суду,доказів про це,як того вимагає п.3ч.2 ст.229 ЦПК України.Крім того,зазначені обгрунтування подано в одному примірнику.Відтак, недоліки заяви про перегляд заочного рішення суду не усунуто ,вимоги ухвали суду від 13.04.17р.не виконано.

Згідно ч.7 ст.229 ЦПК України,до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

Як зазначено у ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.119,120 ЦПК України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачу.

У звязку з наведеним заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Відповідно до ст. 121 ч.5 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою повернення заяви.

Керуючись ст.121ч.2 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

заяву Управління комінальної власності про перегляд заочного рішення від 30.11.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1,ОСОБА_2 до виконкому Львівської міської ради,управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради,Львівської міської ради,ОСОБА_3,ОКП ЛОР»БТІ та ЕО» про визнання незаконним та скасування рішення виконкому Львівської міської ради,визнання недійсним свідоцтва про право власності,скасування рішення реєстратора,наказу управління комунальної власності департаменту економічної політики,визнання недійсним договору оренди повернути заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області через районний суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.І.Гулієва