Ухвала суду № 66410261, 27.04.2017, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/2335/17

Провадження № 2/442/1210/2017

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 квітня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді Кучаковського Ю.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання права власності на майно та зняття арешту з нерухомого майна,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 21319744 від 02.09.2010, державний виконавець Фурдига В. О. ВДВС Дрогобицького МУЮ щодо накладення арешту на нежитлове приміщення за адресою : 82100, Львівська область, м. Дрогобич, вул. Шевська, буд. № 1, площею 59,0 кв м, № РПВН: 1411631; зняти арешт (обтяження) з нерухомого майна, а саме нежитлового приміщення за адресою : 82100, Львівська область, м. Дрогобич, вул. Шевська, буд. № 1, площею 59, 0 кв.м № РПВН: 1411631, на яке накладений арешт (обтяження) постановою ВП №21319744 від 02.09.2010, державний виконавець Фурдига В.О. ВДВС Дрогобицького МУЮ; вилучити обтяження № 11833050 від 11.11.2011, зареєстроване Львівська філія ДП „Інформаційний центр МЮ України, підстава: виконавче провадження № 21319744 від 02.09.2010, державний виконавець Фурдига В.О. ВДВС Дрогобицького МУЮ; визнати за ним право власності на майно: нежитлове приміщення за адресою : 82100, Львівська область, м. Дрогобич, вул. Шевська, буд. № 1, площею 59, 0 кв.м, № РПВН: 1411631.

Ухвалою суду від 24.03.2017 позовна заява була залишена без руху, з тих підстав, що така подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме, позивачем не сплачено судовий збір.

Вказану ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області позивачу було надіслано рекомендованим листом з повідомлення.

26.04.2017 позивач надіслав заяву, в якій вказав, що не має можливості сплатити судовий збір. Відстрочити чи розстрочити сплату судового збору позивач не просив. Таким чином у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунуто.

Статтею 121 ЦПК України передбачено, що суд вправі повернути позовну заяву позивачу, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а пропозиція виправити недоліки у встановлений судом строк не виконана.

Враховуючи наведене та те, що ухвала суду була надіслана за вказаною позивачем адресою, встановлені законодавством строки надсилання поштової кореспонденції минули, вимоги суду не виконанні, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тому вважаю за необхідне повернути дану позовну заяву позивачу, разом з тим таку слід вважати неподаною, та розяснити, що її повернення не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 121, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання права власності на майно та зняття арешту з нерухомого майна повернути позивачу.

Розяснити право на повторне звернення до суду з такою самою вимогою після усунення її недоліків.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області до Апеляційного суду Львівської області протягом 5-ти днів з дня її отримання.

Суддя Ю.С. Кучаковський