Ухвала суду № 66410185, 10.05.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Єдиний унікальний № 316/1680/16

Провадження № 22-ц/778/1253/17

У Х В А Л А

«10» травня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 при вирішенні питання про прийняття до провадження апеляційної скарги Садово-городницького товариства «Волна» на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 17 січня 2017 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до Садово-городницького товариства «Волна» про примусове виконання обовязку, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 17 січня 2017 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, Садового-городницьке товариство «Волна» подало апеляційну скаргу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 лютого 2017 року справу передано у провадження судді Спас О.В. (а.с.75).

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області Спас О.В. від 24 березня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою та ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 30 березня 2017 року справу призначено до розгляду на 17 травня 2017 року на 10 год. 00 хв.

Розпорядженням керівника апарату Апеляційного суду Запорізької області № 232 від 04 травня 2017 року на підставі службової записки судді Спас О.В. у звязку зі звільненням у відставку відповідно до п. 4 ч.6 ст. 126 Конституції, ч. 4 ст. 116 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (Рішення Вищої ради юстиції від 25.04.2017 р.) призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

05 травня 2017 року матеріали вказаної справи після повторного автоматизованого розподілу надійшли у провадження судді Дашковської А.В.

Беручи до уваги, що апеляційне провадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду на 17 травня 2017 року, копії апеляційної скарги та судові повістки про виклик до суду були надіслані особам, які беруть участь у справі, суддя вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу до свого провадження з визначеною раніше датою судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження після повторного автоматизованого розподілу апеляційну скаргу Садово-городницького товариства «Волна» на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 17 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Садово-городницького товариства «Волна» про примусове виконання обовязку.

Суддя: