Постанова № 6640957, 03.11.2009, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа  №3- 1312/09

П О С Т А Н О В А

03 листопада 2009 року                                                                                            м. Красноград.

Суддя Красноградського районного суду  Харківської  області Гусар П.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов  з ВДАІ п/о Красноградського району та АТІ при ГУМВСУ  в Харківській  області  у відношенні :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Красноград, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.ст.  124, 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

08.09.2009 року в 18 год. 00 хв., на 9 км + 300 м автошляху Красноград-Зачепилівка, в с. Наталине, Красноградського району, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ-21063», номерний знак НОМЕР_1, під час здійснення обгону з правої сторони допустив зіткнення із автомобілем «ГАЗ-33104 -318», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, який рухався попереду в попутному напрямку, після зіткнення ОСОБА_1, з місця ДТП зник, чим порушив вимоги п. 1.5, 14.1, 2.10-а ПДР України, та за що передбачена відповідальність за ст. 124, 122-4 КУпАП.

В результаті ДТП обоє автомобілі отримали технічні ушкодження, ніхто із учасників ДТП не постраждав. Водії  знаходилися в тверезому стані.

ОСОБА_1, в судове засідання  з’явився, свою вину в скоєнні правопорушення визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, просив не застосовувати до нього стягнення у вигляді позбавлення посвідчення водія, так як правопорушення він скоїв перший раз, а залишив місце ДТП в зв’язку з тим, що ніколи в такій ситуації не був і злякався.

Вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності,  підтверджується

- протоколом про адміністративне правопорушення АХ № 012759 від 08.09.2009 року (а.с. 1),

- рапортом ст. ВДАІ ОСОБА_3 (а.с. 2);

-актом ТО (а.с. 4);

- схемою місця ДТП (а.с. 5);

-письмовими поясненнями ОСОБА_1, (а.с.6), ОСОБА_2І .(а.с. 7);

- протоколом медичного огляду № 965 Красноградської ЦРЛ (а.с. 8);

- постановою про відмову в порушенні кримінальної справи (а.с. 9-10);

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд встановив, що дії ОСОБА_1,  вірно кваліфіковані  за  ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

У відповідності до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення врахований характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом’якшують або обтяжують відповідальність.

Обставинами, що обтяжують адміністративну відповідальність за скоєне правопорушення, судом не встановлені, що пом’якшують – щиросердечне каяття.

Беручи до уваги особу, що притягується до адміністративної відповідальності, обставини скоєння правопорушення та керуючись ст.. ст..124,122-4,280, 283, 284 КУпАП, суддя,  -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 340 (триста сорок) гривень .

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р\р 3311436700301, одержувач- м. Красноград, Красноградського району, код ЄДРПОУ 24134389, банк ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Вилучене посвідчення водія серії АХВ № 092794, яке знаходиться на тимчасовому зберіганні в ВДАІ – повернути ОСОБА_1.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, що притягується до адміністративної відповідальності, або оскаржена прокурором протягом десяти днів в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд .

Суддя