Ухвала суду № 66409435, 11.05.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/7160/16-к

Провадження №1-кп/127/778/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

Колегія суддів у складі: головуючого судді Каленяка Р.А.

суддів Романюк Л.Ф., Федчишена С.А.,

при секретарі Табачук В.О.,

за участю:

прокурора Карнауха О.П.,

захисника Павенського Б.В.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання прокурора відділу прокуратури Вінницької області Карнауха О.П. про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, щодо обвинуваченого:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниці, громадянина України, українця, з вищою освітою, журналіста газети «Голос народу», розлученого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 364-1, ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 209, ч.4 ст. 27, ч.2 ст. 366 КК України;

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувають матеріали кримінального провадження №22012010000000001 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 21 листопада 2012 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 364-1, ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 209, ч.4 ст. 27, ч.2 ст. 366 КК України.

Прокурор відділу прокуратури Вінницької області Карнаух О.П. звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо обвинуваченого ОСОБА_2 та покласти на нього обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: 1) прибувати за першою вимогою до суду; 2) не відлучатись з міста Вінниці без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну місця свого проживання та місця роботи.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які відносяться до тяжких та особливо тяжких злочинів, може переховуватись від суду, впливати на свідків, раніше судимий 28 квітня 2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.4 ст.358 КК України, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник Павенський Б.В. не заперечували щодо задоволення клопотання.

Відповідно до вимог ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов'язаний встановити, чи доводяться надані сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального провадження; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначених у клопотанні.

Згідно вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали обвинувального акту колегія суддів вважає, що обвинуваченому ОСОБА_2 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, в зв'язку з тим, що останній обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які відносяться до тяжких та особливо тяжких злочинів, може продовжити свою злочинну діяльність, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України. Крім того, суд враховує вік та стан здоров'я обвинуваченого, наявність місця проживання та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 179, 186, 193, 194, 196 КПК України, колегія суддів,-

У Х ВА Л И Л А:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Вінницької області Карнауха О.П. про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання ОСОБА_2 - задоволити.

Обрати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2, наступні обов'язки:

1) прибувати до Вінницького міського суду Вінницької області за першою вимогою;

2) не відлучатись з міста Вінниці без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну місця свого проживання та місця роботи

Ухвалу для виконання направити начальнику Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: