Ухвала суду № 66409100, 05.05.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а

У Х В А Л А

05 травня 2017 року Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Шкоріна О.І., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гмирі-2» на ухвалу Дарницького районного суду м.Києва від 22 вересня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гмирі-2» про визнання недійсним та скасування рішення установчих зборів власників приміщень, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дарницького районного суду м.Києва від 22 вересня 2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гмирі-2» про визнання недійсним та скасування рішення установчих зборів власників приміщень.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, 28 лютого 2017 року представник ОСББ «Гмирі-2» - Слащук А.С. подав апеляційну скаргу, яка подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України. В апеляційній скарзі представник відповідача не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали від 22 вересня 2016 року та відсутня заява про поновлення строку.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, оскільки не зазначенов чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність встановлення обставин, які мають значення для справи, та не додано документів, що підтверджують сплату судового збору.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 10 березня 2017 року особі, яка подала апеляційну скаргу, надано строк для усунення недоліку, у зв'язку з чим апеляційна скарга залишена без руху.

Як вбачається з матеріалів справи, копію вказаної ухвали скаржник ОСББ «Гмирі-2» отримав 20 березня 2017 року, що підтверджується зворотним повідомленням про вручення поштового відправлення, проте до даного часу недоліки апеляційної скарги не усунув, будь-яких заяв від нього не надходило.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тобто визнання скарги неподаною та її повернення.

Справа № 753/17048/16-ц № апеляційного провадження: 22-ц/796/4521/2017Головуючий у суді першої інстанції: Лужецька О.Р.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Шкоріна О.І.Оскільки скаржник ухвалу судді від 10 березня 2017 року не виконав, недоліків скарги не усунув, апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гмирі-2» слід визнати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гмирі-2» на ухвалу Дарницького районного суду м.Києва від 22 вересня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гмирі-2» про визнання недійсним та скасування рішення установчих зборів власників приміщень - визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненням із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення. Однак може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя :