Ухвала суду № 66409084, 10.05.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_____________

Справа №757/41428/16-ц

Апеляційне провадження

№ 22-ц/796/5889/2017

У Х В А Л А

10 травня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Асканія» на ухвалу судді Печерського районного суду міста Києва від 2 вересня 2016 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Закритого акціонерного товариства «F & C REALTY», Товариства з обмеженою відповідальністю «Асканія» про стягнення суми,

встановив:

ухвалою судді Печерського районного суду міста Києва від 2 вересня 2016 року відкрито провадження у даній справі.

3 квітня 2017р. ТОВ «Асканія» подало до суду апеляційну скаргу на вказану ухвалу судді.

Оскільки апеляційна скарга була подана з порушенням визначеного ч.2 ст. 294 ЦПК України строку на апеляційне оскарження та не була оплачена судовим збором, ухвалою судді від 13 квітня 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху, а відповідачу був наданий строк у тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку та визначено строк в п'ять днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору.

Копія ухвали судді від 13 квітня 2017 року отримана відповідачем 19 квітня 2017р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.67), тому строк для надання доказів оплати судового збору для відповідача сплинув 24 квітня 2017р., однак, станом на 10 травня 2017р. ТОВ «Асканія» не надано доказів сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, згідно якої, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки подана апеляційна скарга не оплачена судовим збором, у наданий строк ТОВ «Асканія» доказів оплати судового збору не надано, апеляційна скарга підлягає поверненню відповідачу.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Асканія» на ухвалу судді Печерського районного суду міста Києва від 2 вересня 2016 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Закритого акціонерного товариства «F & C REALTY», Товариства з обмеженою відповідальністю «Асканія» про стягнення суми вважати неподаною та повернути відповідачу.

- 2 -

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя