Ухвала суду № 66408975, 11.05.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"11" травня 2017 р. Справа № 918/112/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гулова А.Г. ,

суддя Маціщук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу апеляційну скаргу ОСОБА_1 виробничого кооперативу "Нива"

на рішення господарського суду Рівненської області від 13.03.2017р.

у справі № 918/112/17 (суддя Войтюк В.Р.)

за позовом заступника керівника ОСОБА_2 місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської обласної державної адміністрації

до відповідача ОСОБА_1 виробничого кооперативу "Нива"

до відповідача ОСОБА_2 районної державної адміністрації Рівненської області

про визнання недійсним договору та повернення земельної ділянки площею 713,2 га, вартістю 22 398 759,2 грн.

за участю представників:

від позивача - не з'явився;

від відповідачів:

1) ОСОБА_1 виробничого кооперативу "Нива"- ОСОБА_3, ОСОБА_4;

2) ОСОБА_2 районної державної адміністрації Рівненської області - ОСОБА_5;

від прокуратури - ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2017 року в судовому засіданні Рівненського апеляційного господарського суду заслухано пояснення прокурора та представників відповідачів.

Рівненська обласна державна адміністрація не забезпечила явку свого уповноваженого представника в судове засідання Рівненського апеляційного господарського суду.

Окрім того, представник ОСОБА_1 виробничого кооперативу "Нива"- ОСОБА_3 заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для можливості ознайомлення з відзивами на апеляційну скаргу наданими прокурором та ОСОБА_2 районною державною адміністрацією Рівненської області.

За результатами судового засідання, з метою повного та всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи, а також враховуючи усне клопотання про відкладення розгляду справи та неявку представника Рівненської обласної державної адміністрації, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату в межах строків, встановлених ст. ст. 69, 102 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 99, 101, 102 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" травня 2017 р. о 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

2. ОСОБА_1 виробничому кооперативу "Нива" надати суду, протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст. 2-1 ГПК України, письмові пояснення з приводу того як використовується земельна ділянка площею 713,2 га. за період з 18.02.2004 р. і по даний час (яка проводиться на ній господарська діяльність); яка орендна плата була оплачена за всі роки (окремо по кожному році) та на який рахунок; яка ціна на думку СВК "Нива" має сплачуватися за оренду земельної ділянки площею 713,2 га; які витрати СВК "Нива" несе на утримання земельної ділянки площею 713,2 га. ; дії якого державного органу були протиправні при укладанні Договору оренди земельної ділянки від 18.02.2004 р.

3. ОСОБА_2 районній державній адміністрації Рівненської області надати суду, протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст. 2-1 ГПК України, письмові пояснення з приводу того як нараховувалася орендна плата за Договором оренди від 18.02.2004 р.; як зараховувалися та розподілялися кошти внесені СВК "Нива" за Договором оренди земельної ділянки від 18.02.2004 р., а також обґрунтувати причину неподання до господарського суду Рівненської області вимоги прокуратури Рівненської області від 24.03.2008 р. № 07/4-152-08 та копії постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 22.04.2008 р. у справі № 2-а-2305/08

4. Прокурору надати суду, протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст. 2-1 ГПК України, письмові пояснення з приводу пропуску прокурором позовної давності з підстав заявлених у заяві про застосування строків позовної давності (а. с. 87-91) та апеляційній скарзі та чи здійснювалися перевірки договорів оренди укладених ОСОБА_2 районною державною адміністрацією Рівненської області з 2004 року.

5. Рівненській обласній державній адміністрації протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст. 2-1 ГПК України, подати документально обґрунтований відзив з нормативно-правовим обґрунтуванням заперечень на апеляційну скаргу з посиланням на наявні у справі докази.

6. Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, передбачену ст. 83 ГПК України та ст. 382 КК України.

7. Ухвалу надіслати всім учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.