Ухвала суду № 66408931, 10.05.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"10" травня 2017 р. Справа № 922/2315/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Тарасова І. В.

за участю секретаря судового засідання Кладько А.С.

за участю представників:

прокуратури Харківської області - Ткаченко К.О. (посвідчення №03649 від 12.11.2015),

Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України - Фадєєва О.П. (довіреність №17-01/010 від 05.01.2016),

Головного територіального управління юстиції у Харківській області - Матеко С.В. (довіреність №105 від 29.12.2016),

ТОВ "Торгова Аграрна Компанія" - Тамазликаря Л.Й. (довіреність №12 від 20.03.2017),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "Торгова Аграрна Компанія" (вх. №1311 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.03.2017 у справі №922/2315/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія", м.Київ,

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України", с.Бірки, Харківська область,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.03.2017 (суддя Усатий В.О.) задоволено заяву Інституту овочівництва і баштанництва НААН України (вх. № 10016 від 24.03.2017). Скасовано заходи забезпечення, які вжиті ухвалою суду від 28.12.2016.

ТОВ "Торгова Аграрна Компанія" з ухвалою місцевого господарського суду не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати.

У зв'язку з відпусткою судді Пуль О.А., протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 10.05.2017 змінено склад колегії суддів на: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Тарасова І.В.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012 №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

10.05.2017 до суду від прокуратури Харківської області надійшла заява в порядку ст.29 ГПК України (вх.№4759), в якій прокуратура повідомила, що з метою захисту інтересів органу державної влади в особі Національної академії аграрних наук України, відповідно до вимог ч.6 ст.23 Закону України "Про прокуратуру", ст.29 ГПК України, прокуратурою області здійснюється вступ у справу №922/2315/16.

10.05.2017 до суду від Інституту овочівництва і баштанництва НААН України надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх. №4768), в якому кредитор проти апеляційної скарги заперечував, посилаючись, зокрема, на те, що ДП ДГ "Борки" ІОБ НААН не є власником земельної ділянки загальною площею 1204,6 га, що розташована на території Бірковської сільської ради Зміївського району Харківської області, та відповідно встановлення будь-яких обмежень щодо неї є безпідставним. Просив ухвалу місцевого господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Прокурор у судовому засіданні зазначив, що прокуратурою Харківської області з метою захисту інтересів органу державної влади в особі Національної академії аграрних наук України, відповідно до вимог ч.6 ст.23 Закону України "Про прокуратуру" та ст.29 ГПК України, вирішується питання щодо вступу у дану справу.

Відповідно до абз.1 п.4 ст.23 Закону України "Про прокуратуру" прокурор здійснює представництво інтересів громадянина або держави в суді виключно після підтвердження судом підстав для представництва.

З метою повного всебічного та об'єктивного розгляду справи та з врахуванням того, що у прокуратури та учасників провадження у справі необхідно витребувати додаткові документи, необхідні для розгляду справи, колегія суддів вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись статями 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "25" травня 2017 р. о 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 104 .

2. Зобов'язати прокуратуру Харківської області за три дні до судового засідання надати до суду: докази направлення Національній академії аграрних наук України повідомлення №05/2-1517вих. від 05.05.2017 в порядку ст.23 Закону України "Про прокуратуру"; письмове обгрунтування представництва інтересів НААН України згідно положень п.3 ст.23 Закону України "Про прокуратуру" з посиланням на їх установчі документи.

3. Зобов'язати Національну академію аграрних наук України за три дні до судового засідання надати до суду своє ставлення щодо захисту її інтересів прокуратурою Харківської області.

4. Зобов'язати учасників провадження у справі не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу, з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень; письмові пояснення з приводу вступу у дану справу прокуратури Харківської області.

5. Зобов'язати учасників провадження у справі надати довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, витяги з ЄДР станом на день розгляду справи.

6. Попередити учасників провадження у справі, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Білоусова Я.О.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Тарасова І. В.