Ухвала суду № 66408855, 11.05.2017, Київський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
11.05.2017
Номер справи
910/23952/16
Номер документу
66408855
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" травня 2017 р. Справа №910/23952/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Михальської Ю.Б.

Чорної Л.В.

Розглянувши матеріали апеляційних скарг Антимонопольного комітету України (відповідач) та Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради (третя особа на стороні відповідача)

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2017р.

по справі № 910/23952/16 (суддя Цюкало Ю.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

до Антимонопольного комітету України

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Полтавське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради

про визнання рішення недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.03.2017р. № 910/23952/16 позов задоволено повністю, визнано недійсним (скасовано) рішення Антимонопольного комітету України № 457-р від 11.10.2016 "Про перевірку рішення у справі № 01-02-50/93-2015".

Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Антимонопольний комітет України (відповідач) звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2017р. № 910/23952/16 скасувати та прийняти нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.05.2017р. апеляційну скаргу Антимонопольного комітету України передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Михальської Ю.Б., Чорної Л.В.

Також, не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції, з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду звернулося Комунальне підприємство "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради (третя особа на стороні відповідача), в якій просить зазначене рішення суду скасувати та прийняти нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду від 10.05.2017р. апеляційну скаргу Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Михальської Ю.Б., Чорної Л.В.

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття вищеназваних апеляційних скарг відповідача та третьої особи на стороні відповідача до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі №910/23952/16.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 17.05.2011, у разі, якщо у провадженні апеляційної інстанції вже знаходиться апеляційна скарга одного з учасників судового процесу на ухвалу або рішення місцевого господарського суду, а іншими учасниками судового процесу подано апеляційні скарги на ту ж саму або іншу ухвалу чи рішення і ці інші скарги підлягають розглядові, апеляційний господарський суд приймає їх до спільного розгляду з раніше поданою і прийнятою до провадження скаргою, про що виносить відповідну ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність об'єднання апеляційних скарг відповідача та третьої особи на стороні відповідача в одне апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2017р. № 910/23952/16 до провадження.

2. Прийняти апеляційну скаргу Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2017р. № 910/23952/16 до провадження.

3. Об'єднати апеляційні скарги Антимонопольного комітету України та Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради в одне апеляційне провадження.

5. Розгляд справи №910/23952/16 призначити на 06.06.2017р. о 09 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання №2).

6. Запропонувати сторонам надати письмові відзиви на апеляційні скарги.

7. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище), які будуть залучені до матеріалів справи.

8. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Ю.Б. Михальська

Л.В. Чорна

Часті запитання

Який тип судового документу № 66408855 ?

Документ № 66408855 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 66408855 ?

Дата ухвалення - 11.05.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66408855 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66408855 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 66408855, Київський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 66408855, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 11.05.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 66408855 відноситься до справи № 910/23952/16

Це рішення відноситься до справи № 910/23952/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 66408854
Наступний документ : 66408857