КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
"11" травня 2017 р. Справа №910/17819/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Суліма В.В.
суддів: Гаврилюка О.М.
Майданевича А.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України "
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.11.2016 року
у справі № 910/17819/16 (суддя : Ващенко Т.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Актив Фінанс Захід"
до: 1. TACTICAL BUSINESS LLP
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Актив Фінанс"
3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика".
про стягнення 150 000,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2016 року у справі № 910/17819/16 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Актив Фінанс Захід" про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено частково.
Накладено арешт на належне Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" нерухоме майно, а саме: комплекс "Рибний ярмарок та комплекс по зберіганню, виробництву продуктів харчування для ТОВ "Логістик центр "Скандинавія", який складається з: адміністративного корпусу "А" площею 1 237,2 кв.м; рибного ярмарку "Б" площею 2 983,0 кв.м; комплексу по зберіганню продуктів харчування "В" площею 16 522,2 кв.м; насосної підстанції "Г" площею 37,5 кв.м та механічної майстерні "Д" площею 128,7 кв.м, що розташований за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Чорновола, 46А, з передачею його на зберігання Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика". В іншій частині в задоволенні заяви відмовлено.
Не погодившись з прийнятою ухвалою, Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України " звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу у даній справі.
Ухвалою Київського апеляційного Господарського суду від 25.01.2017 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" було прийнято до провадження у складі колегії головуючого судді Сулім В.В., суддів Коротун О.М., Гаврилюк О.М..
Протоколом автоматичної зміни колегії суддів від 02.02.2017 року, у зв'язку з участю судді Коротун О.М., у зустрічі розробників дистанційного курсу, було сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі № 910/17819/16 нову колегію суддів у складі: головуючого судді: Суліма В.В., суддів: Майданевич А.Г., Гаврилюк О.М.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2017 року прийнято апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України " на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.11.2016 року у справі № 910/17819/16 до провадження у вищевказаній колегії суддів.
Крім того, не погодившись з прийнятою ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2016 року у справі № 910/17819/16, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Актив Фінанс Захід" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити ухвалу у даній справі.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2017 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Актив Фінанс Захід" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.11.2016 року у справі № 910/17819/16 з доданими до неї документами повернуто скаржнику на підставі п. 2, 3, 4, ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.
Разом з цим, колегією суддів встановлено, що до відділу забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду 02.02.2017 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Актив Фінанс Захід" надійшла касаційна скарга на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2017 року, якою подану апеляційну скаргу позивача було повернуто без розгляду.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.02.2017 року зупинено апеляційне провадження у справі № 910/17819/16 до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Актив Фінанс Захід" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2017 року про повернення без розгляду апеляційної скарги.
Постановою Вищого господарського суду України від 20.03.2017 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Актив Фінанс Захід" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2017 року у справі №910/17819/16 залишено без задоволення.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.04.2017 року відмовлено TACTICAL BUSINESS LLP у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подачі касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 03.02.2017 року у справі №910/17819/16 залишено без задоволення.
Враховуючи викладене, апеляційне провадження у справі №910/17819/16 підлягає поновленню.
Керуючись ст. ст. 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Поновити апеляційне провадження у справі №910/17819/16.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 18.05.2017 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №7.
3. Копію ухвалу направити сторонам.
Головуючий суддя В.В. Сулім
Судді О.М. Гаврилюк
А.Г. Майданевич
Судове рішення № 66408841, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 11.05.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/17819/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: