Ухвала суду № 66408744, 10.05.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

10.05.2017 Справа №910/32493/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Остапенка О.М.

Доманської М.Л.

при секретарі судового засідання - Ляховенко М.Д.;

за участю представників сторін:

від ПАТ "АЛЬФА-БАНК": Васьківський Л.М. - довіреність № 171/17 від 16.01.2017;

від ПАТ "Завод комунального машинобудування": Цюра П.С. - довіреність б/н від 03.03.2017;

від ТОВ "Автометрополіс" та ТОВ "Авто метрополіс": Кузьменко А.М. - довіреність б/н від 01.11.2016.

розглядаючи апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Автометрополіс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто метрополіс"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.12.2016

у справі №910/32493/15 (суддя Чеберяк П.П.)

про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Завод

комунального машинобудування" (ідентифікаційний код 05453404)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.12.2016 у межах провадження у справі № 910/32493/15 про банкрутство Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) "Завод комунального машинобудування", порушеного ухвалою господарського суду міста Києва від 08.02.2016, заяву розпорядника майна ПАТ "Завод комунального машинобудування" арбітражного керуючого Левченко Н.П, про витребування майна із чужого незаконного володіння задоволено частково.

Витребувано з чужого незаконного володіння товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Торгова мережа "Укравто", правонаступником якого є ТОВ "Автометрополіс" у власність ПАТ "Завод комунального машинобудування" 0,25 часток нерухомого майна - приміщення загальною площею 4532,4 кв.м., (малярно-рихтувальний цех (літ. І), склад запчастин (літ. З), станція технічного обслуговування (літ. Е), розташованого за адресою: АДРЕСА_1; реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: НОМЕР_1.

Витребувано з чужого незаконного володіння ОСОБА_6 у власність ПАТ "Завод комунального машинобудування" 0,25 часток нерухомого майна - приміщення загальною площею 4 532,4 кв.м., (малярно-рихтувальний цех (літ. І), склад запчастин (літ. З), станція технічного обслуговування (літ. Е), розташованого за адресою: АДРЕСА_1; реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: НОМЕР_1.

Витребувано з чужого незаконного володіння ОСОБА_7 у власність ПАТ "Завод комунального машинобудування" (ідентифікаційний код 05453404) 1/2 часток нерухомого майна - приміщення загальною площею 4 532,4 кв.м., (малярно-рихтувальний цех (літ. І), склад запчастин (літ. 3), станція технічного обслуговування (літ. Е), розташованого за адресою: АДРЕСА_1; реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: НОМЕР_1, інше.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2017, для розгляду апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Автометрополіс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто метрополіс" у справі № 910/32493/15, сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Верховця А.А., суддів - Остапенка О.М., Доманської М.Л.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2017 апеляційні скарги ТОВ "Автометрополіс" та ТОВ "Авто метрополіс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.12.2016 у справі № 910/32493/15 прийнято до провадження і спільного розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2017 (колегія суддів у складі: Верховець А.А., Остапенко О.М., Доманська М.Л.) зупинено апеляційне провадження з розгляду апеляційних скарг ТОВ "Автометрополіс", ТОВ "Авто метрополіс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.12.2016 у справі №910/32493/15 до завершення розгляду і вирішення пов'язаної з нею справи №910/17972/16, що розглядається Господарським судом міста Києва. Зобов'язано учасників провадження у справі №910/32493/15 завчасно повідомити Київський апеляційний господарський суд про усунення підстав, що зумовили зупинення апеляційного провадження у справі з розгляду апеляційних скарг у межах розумного строку з дня встановлення відповідних обставин.

Зупиняючи апеляційне провадження по справі № 910/32493/15 до завершення розгляду і вирішення пов'язаної з нею справи № 910/17972/16 колегія суддів виходила з того, що предметом спору у справі № 910/17972/16 є правомірність рішення про передачу майна ТОВ "Авто метрополіс", права на які заявлені і ПАТ "Завод комунального машинобудування" у межах провадженні у справі № 910/32493/15. А отже, перебіг і результати розгляду справи № 910/17972/16 мають значення для справи № 910/32493/15 та, зокрема, вирішення заявленого арбітражним керуючим клопотання про витребування майна із чужого незаконного володіння, оскільки прямим наслідком задоволення такого клопотання та в результаті визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, майно, по витребування якого заявлено клопотання, буде витребувано в особи, в якої відсутні як такі права власності і у розпорядження якої майно не перебуває, що може призвести до неможливості виконання рішення суду в цій частині та в подальшому стягнення суми оцінки грошової вартості майна з ТОВ "Автометрополіс", що залишатиметься у власності ТОВ "Авто метрополіс". Крім того, судова колегія зазначає, що перш ніж прийняти рішення у даній справі про витребування майна із чужого незаконного володіння, слід з'ясувати чиї саме права порушені.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.04.2017 скасовано ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2017 по справі № 910/32493/15. Справу № 910/32493/15 направлено до Київського апеляційного господарського суду для розгляду по суті.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.04.2017 розгляд апеляційних скарг ТОВ "Автометрополіс" та ТОВ "Авто метрополіс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.12.2016 у справі № 910/32493/15 призначено на 10.05.2017.

В судовому засіданні 10.05.2017 суддями Верховцем А.А., Доманською М.Л., Остапенком О.М. подано заяву про самовідвід від розгляду справи № 910/32493/15 на підставі ст. 20 ГПК України.

Вказану заяву мотивовано тим, що у процесі розгляду апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Автометрополіс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто метрополіс" Київським апеляційним господарським судом (у складі: головуючий суддя Верховець А.А., судді - Остапенко О.М., Доманська М.Л.) прийнята ухвала від 20.02.2017 якою зупинено провадження у справі № 910/32493/15 до завершення розгляду і вирішення пов'язаної з нею справи № 910/17972/16 та скасована постановою Вищого господарського суду України від 11.04.2017.

Частинами 1, 2 статті 20 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Відповідно до частини першої статті 9 Конституції України чинні міжнародні договори, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України є частиною національного законодавства України.

Законом України ,,Про ратифікацію Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції" №475/97- ВР від 17 липня 1997 року ратифіковано Конвенцію про захист прав і основних свобод людини 1950 року. Перший протокол та протоколи № 2, 4, 7, 11 до Конвенції.

Відповідно до ст. 17 Закону України ,,Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду з справ людини як джерело права.

В статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини закріплено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Як встановлюють Бангалорські принципи поведінки суддів, схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006 року, об'єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов'язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги викладені в заяві доводи, заява про самовідвід суддів - Верховця А.А., Доманської М.Л., Остапенка О.М. підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 6 ст. 20 ГПК України у разі задоволення відводу (самовідводу) одному з суддів або всьому складу суду справа розглядається в тому самому господарському суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, матеріали справи № 910/32493/15 підлягають передачі для повторного автоматизованого розподілу в частині визначення нового складу суду відповідно до ч.3 ст.2-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 2-1, 4-6, 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву суддів Верховця А.А., Остапенка О.М., Доманської М.Л. про самовідвід у справі № 910/32493/15 задовольнити.

2. Матеріали справи № 910/32493/15 передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді О.М. Остапенко

М.Л. Доманська