Ухвала суду № 66408739, 11.05.2017, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"11" травня 2017 р.Справа № 924/278/17

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Виноградова В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури, м. Хмельницький в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, - Хмельницької обласної державної адміністрації, м. Хмельницький

до публічного акціонерного товариства "Хмельницький цукровий завод", м. Хмельницький

про припинення права постійного користування земельною ділянкою

за участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 17.03.2017 р.

від прокуратури: ОСОБА_2- за посвідченням від 20.02.2015 р.

встановив: заступник керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, - Хмельницької обласної державної адміністрації звернувся до суду з позовом, в якому просить припинити ПАТ "Хмельницький цукровий завод" право постійного користування земельною ділянкою площею 55,74 га, розташованою за межами населеного пункту на території Копистинської сільської ради Хмельницького району, згідно державного акта на право постійного користування від 23.04.1998 р. серії І-ХМ №000302.

В обґрунтування позовних вимог, посилаючись на положення ст. ст. 96, 141 ЗК України, п. п. 16.1.2, 16.1.3 ст. 16, п. п. 14.1.72, 14.1.147 ст. 14 Податкового кодексу України та враховуючи те, що відповідач не декларує та не сплачує земельний податок за користування земельною ділянкою державної власності, вважає, що право постійного користування цією ділянкою підлягає припиненню відповідно до ст. 141 ЗК України.

Позивач повноважного представника в судове засідання не направив. На адресу суду надіслав клопотання, в якому зазначає про підтримання позову в повному обсязі. Просить розгляд справи здійснювати без участі представника обласної державної адміністрації у зв'язку з перебуванням 11.05.2017 р. працівників юридичного відділу апарату ОДА у службових відрядженнях. Повідомляє про відсутність додаткових пояснень і клопотань.

Відповідач письмового відзиву на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів не надав. У наданому суду письмовому клопотанні повідомив, що станом на 10.05.2017 р. до Державної податкової інспекції у місті Хмельницькому Головного управління державної фіскальної служби у Хмельницькій області надані податкові декларації з плати за землю земельного податку за 2015 та 2017 роки та земельний податок повністю перераховано до УК у Хмельницькому районі, ГУ ДКСУ у Хмельницькій області у Хмельницькому районі. Тобто, станом на 10.05.2017 року відсутня заборгованість з плати за землю земельного податку за Державним актом серії І-ХМ №000302 від 23.04.1998 р. на право постійного користування земельною ділянкою площею 55,74 та. (розташованою у Хмельницькому районі па території Копистинської сільської ради по вул. Копистинське шоссе, 1). Звертає увагу на те, що заборгованість з плати за землю земельного податку у сумі 2780847,68 грн., яка є підставою позову, не є заборгованістю з плати за землю за Держаним актом серії І-ХМ №000302 від 23.04.1998 р.

Крім того, посилаючись на положення ст. 27 ГПК України, у зв'язку із тим, що підставою позову прокурора є, насамперед, інформація, отримана від Державної податкової інспекції у місті Хмельницькому Головного управління державної фіскальної служби у Хмельницькій області, а також, у зв'язку із тим що рішення із господарського спору за даною справою № 924/278/17 може вплинути на права та обов'язки Державної податкової інспекції у місті Хмельницькому Головного управління державної фіскальної служби у Хмельницькій області по відношенню до відповідача, просить залучити у справу таку особу як третю особу у справі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, оскільки дана особа може надати до господарського суду Хмельницької області документи, які підтверджують наявність або відсутність заборгованості з плати за землю за Державним актом серії І-ХМ №000302 від 23.04.1998 р. на право постійного користування земельною ділянкою площею 55,74 га (розташованою у Хмельницькому районі на території Копистинської сільської ради по вул. Копистинське шоссе, 1), який є предметом у даній справі.

З приводу клопотання відповідача про залучення до участі у справі Державної податкової інспекції у місті Хмельницькому Головного управління державної фіскальної служби у Хмельницькій області у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача суд враховує, що відповідно ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

З огляду на зазначене, оскільки відповідачем не обґрунтовано, яким чином рішення з господарського спору у даній справі може вплинути на права або обов'язки Державної податкової інспекції у місті Хмельницькому Головного управління державної фіскальної служби у Хмельницькій області щодо однієї з сторін, клопотання відповідача про її залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача суд залишає без задоволення. Крім того суд звертає увагу на положення ст. 38 ГПК України, яка регулює порядок витребування доказів.

Також відповідно до ст. 69 ГПК відповідач просить продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів. З огляду на положення ст. 69 ГПК України суд на даний момент не вбачає передбачених цією статтею підстав для продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Крім того, посилаючись на ст. 77 ГПК України, просить відкласти розгляд справи на іншу дату у межах строку розгляду.

З огляду на зазначене, враховуючи визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору витребуваних судом та додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 15:30 год. "22" травня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Прокурору та позивачу надати документальне підтвердження підстав припинення відповідачу права постійного користування земельною ділянкою, письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо доводів відповідача про відсутність заборгованості відповідача з земельного податку за земельну ділянку, належну йому на підставі Державного акту на право постійного користування землею від 23.04.1998 р. серії І-ХМ №000302.

Відповідачу надати письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, докази щодо сплати заборгованості з земельного податку за земельну ділянку, належну відповідачу на підставі Державного акту на право постійного користування землею від 23.04.1998 р. серії І-ХМ №000302, установчі документи.

Докази подати до 22.05.2017 р.

СуддяВ.В. Виноградова

Віддрук. 5 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу (29005, м. Хмельницький, майдан Незалежності, ОСОБА_3), 3 - відповідачу (29001, м. Хмельницький, вул. Заводська, 59), 4 - Хмельницькій місцевій прокуратурі (29001, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 63), 5 - прокуратурі Хмельницької області (м. Хмельницький, пров. Військоматський, 3). 2 - рек. з пов. про вруч.