Ухвала суду № 66408731, 11.05.2017, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"11" травня 2017 р.Справа № 924/256/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали справи

за позовом керівника ОСОБА_1 місцевої прокуратури , м. Старокостянтинів, в інтересах держави

до 1. ОСОБА_1 дитячо - юнацької спортивної школи ОСОБА_1 міської ради, м. Старокостянтинів

2. товариства з обмеженою відповідальністю, "АГРО - ОРМС", с. Яремичі, ОСОБА_1 р -н., Хмельницька обл.

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 міська рада, м. Старокостянтинів

про визнання недійсним договору, зобов'язання звільнити земельні ділянки

за участю представників сторін:

від прокуратури - ОСОБА_2 за посвідченням

від відповідача 1) - ОСОБА_3 керівник

від відповідача 2) - ОСОБА_4 за дорученням

встановив:

Прокурор у позовній заяві просить визнати недійсним договір про спільну діяльність № 1 /17-10/12 від 17 жовтня 2012 року, укладений між ОСОБА_1 дитячо - юнацькою спортивною школою та ТОВ "Агро - Ормс"; зобов'язати ТОВ "Агро - Ормс" звільнити земельну ділянку кадастровий № 6810800000:08:006:0001 площею 24 га та земельну ділянку кадастровий № 6810800000:08:008:0001 площею 17,20 га, повернувши їх законному користувачу ОСОБА_1 ДЮСШ.

Представник прокуратури в судовому засіданні позов підтримав, наполягав на його задоволенні.

Представник відповідача ОСОБА_1 ДЮСШ в судовому засіданні підтримав, надісланий даним відповідачем відзив, в якому позов не визнається, вказується на його необгрунтованість.

Представник ТОВ "Агро - Ормс" в судовому засіданні подав відзив на позов, в якому останній заперечується. Так, відповідач вказує на те, що прокурор не вказав в чому полягає порушення інтересів держави у відносинах між сторонами.

ОСОБА_1 міська рада свого представника в судове засідання не направила, письмової позиції з приводу позову не направила.

Під час розгляду справи в суду виникла необхідність огляду оригіналів договору про спільну діяльність від 17 жовтня 2012 року № 1/17-10/12 та додаткової угоди від 1 грудня 2015 року.

Враховуючи необхідність витребування додаткових матеріалів та неподання письмової позиції третьої особи, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Розгляд справи відкласти на 10:00 "22" травня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 314.

Зобов'язати сторони подати суду оригінали договору про спільну діяльність від 17 жовтня 2012 року № 1/17-10/12 та додаткової угоди від 1 грудня 2015 року.

Третій особі надати суду письмову позицію з приводу заявленого позову.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 2 прим. :

1 - до справи,

2 - ОСОБА_1 міській раді (вул. К. Острозького, 41, м. Старокостянтинів, 31100).

рек. з пов.