Ухвала суду № 66408701, 11.05.2017, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.05.2017

Справа № 920/872/16

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Левченко П.І., судді Костенко Л.А., судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/872/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Юридична компанія “ВЕТО”, м. Дніпро,

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання”, м. Суми,

2) Публічного акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання”, м. Суми,

про визнання поруки припиненою

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 12.09.2016 порушено провадження у справі № 920/872/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Юридична компанія “ВЕТО”, м. Дніпро, до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумське машинобудівне науково – виробниче об’єднання”, м. Суми, 2) Публічного акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання”, м. Суми, про визнання поруки припиненою.

21.10.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю “Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання”, м. Суми подало зустрічну позовну заяву № 450 від 21.10.2016 до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю “Юридична компанія “ВЕТО”, м. Дніпро; 2) Публічного акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання”, м. Суми, про визнання права та припинення дії, яка порушує право.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 24.10.2016 у справі № 920/872/16 зустрічну позовну заяву № 450 від 21.10.2016 повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю “Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання” без розгляду.

28.10.2016 до суду надійшла апеляційна скарга ТОВ “Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання” № 462 від 28.10.2016 на ухвалу господарського суду Сумської області від 24.10.2016 про повернення зустрічної позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 31.10.2016 провадження у справі № 920/872/16 зупинено відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку з направленням матеріалів справи № 920/872/16 до Харківського апеляційного господарського суду разом з апеляційною скаргою ТОВ “Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання” № 462 від 28.10.2016 (до повернення матеріалів справи до суду першої інстанції).

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 02.12.2016 у справі № 920/872/16 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання” повернуто заявнику.

12.12.2016 матеріали справи № 920/872/16 повернуті Господарському суду Сумської області.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 15.12.2016 провадження по справі № 920/872/16 поновлено.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 22.12.2016 призначено розгляд справи № 920/872/16 колегіально у складі трьох суддів.

03.01.2017 до Господарського суду Сумської області надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумське машинобудівне науково – виробниче об’єднання” № 567 від 22.12.2016 на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 02.12.2016.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 10.01.2017 провадження у справі № 920/872/16 зупинено відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку з направленням матеріалів справи № 920/872/16 до Вищого господарського суду України разом з касаційною скаргою ТОВ “Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання” № 567 від 22.12.2016 (до повернення матеріалів справи до суду першої інстанції).

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.02.2017 касаційну скаргу ТОВ “Сумське машинобудівне науково – виробниче об’єднання” повернуто скаржнику без розгляду.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 01.03.2017 провадження по справі № 920/872/16 поновлено, розгляд справи призначено на 21.03.2017.

Ухвалою Господарського суду від 20.03.2017 року провадження у справі № 920/872/16зупинено у зв’язку з направленням матеріалів справи № 920/872/16 до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою ТОВ “Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання” № 81 від 02.03.2017, провадження у справі № 920/872/16 підлягає зупиненню відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, до повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.04.2017р. касаційну скаргу ТОВ “Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання” на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.12.2016 у справі № 920/872/16 повернуто скаржнику без розгляду.

26.04.2017 матеріали справи № 920/872/16 повернуті Господарському суду Сумської області.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 28.04.2017 року провадження у справі поновлено та призначено розгляд справи на 12 год. 00 хв. 07.06.2017 року.

10.05.2017 року від представника відповідача до суду надійшла касаційна скарга № 170 від 21.04.2017 року на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 02.12.2016 року у справі № 920/872/16.

Відповідно до правової позиції, викладеної у пункту 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Враховуючи зазначене, у зв’язку з направленням матеріалів справи № 920/872/16 до Вищого господарського суду України разом з касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Сумське НВО» № 170 від 21.04.2017 року на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 02.12.2016 року у справі № 920/872/16, провадження у зазначеній справі підлягає зупиненню відповідно до частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України, до повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», пунктом 1 частини першої статті 79 та статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 920/872/16 зупинити.

Головуючий суддя П.І. Левченко

Суддя Л.А. Костенко

Суддя В.В. Яковенко