Ухвала суду № 66408682, 10.05.2017, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" травня 2017 р.Справа № 915/1309/16Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3розглянувши апеляційну скаргуДочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» відкритого акціонерного товариства « Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на рішення господарського суду Миколаївської області від24.01.2017р.у справі№ 915/1309/16за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СНАБСЕРВІС-КОМПАНІ»до про Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» відкритого акціонерного товариства « Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» стягнення грошових коштів

До Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» відкритого акціонерного товариства « Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на рішення господарського суду Миколаївської області від 24.01.2017 року у справі № 915/1309/16.

Також в апеляційній скарзі Дочірнє підприємство «Миколаївський облавтодор» відкритого акціонерного товариства « Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» клопоче про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Миколаївської області від 24.01.2017 року, оскільки про наявність судового рішення відповідачу стало відомо при надходженні на його адресу постанови державного виконавця. Отримання даного рішення відбулось лише під час ознайомлення з матеріалами справи представника відповідача 27.03.2017 року.

Виходячи з положень ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків передбачених цим кодексом.

За вищевказаних обставин колегія суддів вважає причину пропуску апелянтом встановленого ст. 93 ГПК України строку подачі апеляційної скарги поважною, а строк таким, що підлягає відновленню.

Суд, розглянув вищенаведене клопотання та задовольнив його, визнав апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» відкритого акціонерного товариства « Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 12.06.2017 року об 11:30, судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання №8 (3-й поверх).

4.Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.В. Богатир

Судді:

ОСОБА_2

ОСОБА_3