Ухвала суду № 66408556, 10.05.2017, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

10.05.17 р. Справа № 917/1651/16

Суддя Кульбако М.М., розглянувши

заяву Приватного підприємство "Імені Калашника" про визнання наказу таким, що не

підлягає виконанню по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросток Україна",

вул. Професора Підвисоцького, 6-В, м. Київ, 01103

до Приватного підприємство "Імені Калашника",

вул. Лобача, 20А, с. Калашники, Полтавський район Полтавська область, 38753

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «КРВ»

вул. Лесі Українки, с.Володимирівське, Запорізького району Запорізької області, 70411

про стягнення 155 000,40 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросток України" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Приватного підприємства "Імені Калашника" про стягнення 155 000,40 грн. матеріальної шкоди у розмірі вартості втраченого майна (20 тонн аміачної селітри, розфасованої в 400 поліпропіленових мішків по 50 кг).

Рішенням господарського суду Полтавської області від 02.02.2017 року позов задоволено частково, стягнуто з Приватного підприємство "Імені Калашника" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросток України" 132 500,00 грн. на відшкодування збитків та 1987,49 грн. на повернення судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

11.04.2017 року на виконання вищевказаного рішення видано відповідний наказ.

05.05.2017 року до суду надійшла заява Приватного підприємства "Імені Калашника" про визнання наказу господарського суду Полтавської області від 11.04.2017р. по справі №917/1651/16 таким, що не підлягає виконанню, з посиланням на те, що наказ виданий передчасно, з порушенням чинного законодавства.

Статтею 117 ГПК України визначено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.

Зважаючи на те, що справа №917/1651/16, у зв'язку з подачею апеляційної скарги, направлена 19.04.2017р. року до Харківського апеляційного господарського суду (супровідний лист від 19.04.17р. № 01-19/ 356 а), тому відсутність матеріалів справи унеможливлює розгляд питання щодо прийняття до розгляду заяви Приватного підприємства "Імені Калашника" про визнання наказу господарського суду Полтавської області від 11.04.2017р. по справі №917/1651/16 таким, що не підлягає виконанню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.86, 117 ГПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд питання щодо прийняття заяви Приватного підприємства

"Імені Калашника" про визнання наказу господарського суду Полтавської області від

11.04.2017р. по справі №917/1651/16 таким, що не підлягає виконанню до повернення

матеріалів справи №917/1651/16 до господарського суду Полтавської області.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Кульбако М.М.