Ухвала суду № 66408519, 10.05.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"10" травня 2017 р.Справа № 922/2571/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом акціонерної компанії «Харківобленерго» 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, код ЄДРПОУ 00131954;

до комунального підприємства «Харківводоканал», 61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2, код ЄДРПОУ 03361715;

про стягнення 23733523,16 грн.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_2 (довіреність від 24.04.2017 №01-16/2313), ОСОБА_3

(довіреність від 27.12.2016 №01-16/9863);

відповідача ОСОБА_1 (довіреність від 13.12.2016 №7209).

В розпочатому 10.05.2017 судовому засіданні представникам сторін роз'яснено права і обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Технічна фіксація судового процесу здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: КП «Діловодство спеціалізованого суду», на диск серії СІСХ-10182.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерна компанія "Харківобленерго" звернулася до господарського суду Харківської області із позовом (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 14.09.2016) до комунального підприємства "Харківводоканал" про стягнення інфляційних у розмірі 11681162,32 грн., 3% річних у розмірі 3116695,91 грн. та пені у розмірі 8840973,57 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань згідно з договором про постачання електричної енергії №4 від 07.05.2004.

Рішенням господарського суду Харківської області від 16.09.2016 у справі № 922/2571/16 позов задоволено частково. Стягнуто з комунального підприємства "Харківводоканал" на користь акціонерної компанії "Харківобленерго" інфляційні у розмірі 9875366,99 грн., 3% річних у розмірі 2638922,93 грн. та пеню у розмірі 7577607,32 грн.; в частині позовних вимог щодо стягнення 3546934,56 грн. відмовлено; стягнуто з комунального підприємства "Харківводоканал" на користь акціонерної компанії "Харківобленерго" судовий збір у розмірі 175685,30 грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13.12.2016 рішення господарського суду Харківської області від 16.09.2016 у справі № 922/2571/16 в частині стягнення з відповідача на користь позивача інфляційних у розмірі 9875366,99 грн., 3% річних в розмірі 2638922,93 грн. та пені у розмірі 7577607,32 грн. скасовано та прийнято нове рішення, яким у позові в цій частині відмовлено; в іншій частині рішення суду залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.03.2017 постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.12.2016 та рішення господарського суду Харківської області від 16.09.2016 у справі № 922/2571/16 скасовано; справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

04.04.2017 справу №922/2571/16 повернуто до господарського суду Харківської області.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.04.2017 справу призначено для розгляду судді Новіковій Н.А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.04.2017 справу №922/2571/16 призначено до розгляду у судовому засіданні на 10 травня 2017 року о 11:30 год.

Позивач вимоги ухвали суду від 06.04.2017 не виконав, витребуваних судом документів не надав.

Відповідач також вимоги ухвали суду від 06.04.2017 не виконав, відзив на позовну заяву із викладенням своєї правової позиції щодо суті спору з урахуванням Постанови ВГСУ від 23.03.2017 не надав.

Позивач звернувся до суду із клопотанням (вх. №14678 від 10.05.2017) про залучення третьої особи, в якому просив залучити Фонд державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9, код ЄДРПОУ 00032945) до участі у справі №922/2571/16 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача. Вказане клопотання підтримали представники позивача у судовому засіданні. Представник позивача ОСОБА_3 пояснила, що засновником АК «Харківобленерго» є Міністерство палива та енергетики України, при цьому власником 65 % акцій АК «Харківобленерго» є держава Україна відповідно до інформаційної довідки НДУ №132711 від 03.04.2017. Зазначила, що згідно із п.8 ч.1 ст.4 Закону України «Про Фонд державного майна України», до основних завдань Фонду державного майна України належить, зокрема, управління корпоративними правами держави. Також ч.1 ст.27 ГПК України передбачено, що у справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Представник позивача ОСОБА_3 мотивуючи клопотання про залучення третьої особи, вказала, що інфляційні у розмірі 11681162.32 грн., 3 % річних у розмірі 3116695,91 грн. та пеня у розмірі 8840973, 57 грн., стягнення яких є предметом спору у вказаній справі, входять до майна АК «Харківобленерго», у статутному капіталі якої є корпоративні права держави.

З метою ознайомлення із клопотанням відповідно до ст.77 ГПК України судом було оголошено перерву у судовому засіданні на 10 хвилин.

Розглянувши клопотання позивача про залучення третьої особи (вх. №14678 від 10.05.2017), суд відмовляє у його задоволенні з огляду на наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Предметом позову у справі №922/2571/16 є стягнення з КП «Харківводоканал» на користь АК «Харківобленерго» інфляційних втрат у розмірі 11681162,32 грн., 3% річних у розмірі 3116695,91 грн. та пені у розмірі 8840973,57 грн.

Відповідно до ст. 190 ЦК України майном як особливим об'єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов'язки. Майнові права є неспоживною річчю. Майнові права визнаються речовими правами.

У ст. 179 ЦК України визначено, що річчю є предмет матеріального світу, щодо якого можуть виникати цивільні права та обов'язки.

З огляду на викладене, інфляційні втрати у розмірі 11681162.32 грн., 3 % річних у розмірі 3116695,91 грн. та пеня у розмірі 8840973, 57 грн. не є майном АК «Харківобленерго» у розумінні ст.190 ЦК України, вказані кошти нараховуються відповідно до положень ЦК України за неналежне виконання грошового зобов'язання. Водночас правомірність нарахування цих коштів та відповідно їх стягнення може бути встановлено лише за результатами розгляду господарським судом Харківської області справи №922/2571/16. Так, посилання позивача на ч.1 ст.27 ГПК України щодо залучення господарським судом органу державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, є безпідставним, у звязку із чим суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача про залучення третьої особи.

Відповідач через канцелярію суду подав клопотання (вх. №14329 від 28.04.2017) про зупинення провадження у справі №922/2571/16 до вирішення пов'язаних з нею інших справ №922/635/15, №922/1831/15, №922/2838/15, 922/4927/15, 922/741/16, яке підтримав представник відповідача у судовому засіданні. Зазначив, що повязаність вказаних справ та неможливість розгляду справи №922/2571/16 полягає у тому, що підставою для звернення АК «Харківобленерго» з позовною заявою до суду є наявність, як зазначає позивач, заборгованості підприємства за спожиту електричну енергію за вересень-листопад 2013 року, січень-вересень 2014 року, січень 2015 року травень 2016 року за договором про постачання електричної енергії №4, яка зараз є предметом судового розгляду по справах №922/635/15, №922/1831/15, №922/2838/15, №922/4927/15, №922/741/16, провадження по вказаним справам тривають, рішення по суті вимог не прийняті, факти, що будуть встановлені в ході їх розгляду матимуть істотне значення для правильного вирішення цієї справи.

Суд зазначає, що вказане клопотання буде розглянуто в процесі розгляду справи по суті.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості підготувати письмовий відзив на позовну заяву із врахуванням Постанови ВГСУ від 23.03.2017, яке підтримали представники позивача.

Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги клопотання сторін про відкладення розгляду справи, з огляду на те, що сторони не виконали вимоги ухвали суду від 06.04.2017, для надання позивачу можливості надати письмові пояснення з викладенням своєї правової позиції щодо суті спору з врахуванням Постанови ВГСУ від 23.03.2017, а відповідачу відзив на позовну заяву з врахуванням Постанови ВГСУ від 23.03.2017, а також у звязку із необхідністю витребування у сторін доказів по справі, суд вважає за необхідне, не переходячи до розгляду справи по суті, на підставі ст. 77 ГПК України відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 даного Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 27, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання позивача АК «Харківобленерго» (вх. №14678 від 10.05.2017) про залучення третьої особи - відмовити.

2. Розгляд справи № 922/2571/16 відкласти на 17.05.2017 о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 224.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати суду:

ПОЗИВАЧА:

- письмові пояснення з викладенням своєї правової позиції щодо суті спору з врахуванням Постанови ВГСУ від 23.03.2017;

- письмові пояснення щодо порядку визначення обсягу спожитої електроенергії відповідачем за договором про постачання електричної енергії №4 від 07.05.2004; щодо порядку і підстав здійснення розрахунків за договором, розрахунку основної суми заборгованості, на яку нараховані заявлені до стягнення у цій справі суми із документальним обгрунтуванням;

ВІДПОВІДАЧА:

- відзив на позовну заяву з викладенням своєї правової позиції щодо суті спору з урахуванням Постанови ВГСУ від 23.03.2017;

- контррозрахунок основної суми заборгованості за спірний період за договором про постачання електричної енергії №4 від 07.05.2004;

- докази здійснення розрахунків відповідачем за спожиту електроенергію за договором про постачання електричної енергії №4 від 07.05.2004.

5. Звернути увагу сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

7. Ухвалу направити учасникам процесу рекомендованою кореспонденцією.

Суддя ОСОБА_4