Ухвала суду № 66408485, 10.05.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.05.2017 р. Справа№ 914/3095/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П., при секретарі судового засідання Зусько І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія», м. Львів

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазрембуд-1» як оператора за договором про спільну діяльність №147 від 25.04.2003 р., м.Львів

до відповідача-2: Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування», м.Київ

про визнання недійсним договору.

за участю представників:

позивача: не зявився;

відповідача-1: не зявився;

відповідача-2: ОСОБА_1, представник (довіреність №2-139д від 08.12.2016 р.)

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія», м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазрембуд-1», м.Львів та Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування», м.Київ про визнання недійсним договору.

Ухвалою суду від 09.12.2016 р. порушено провадження у справі, призначено її до розгляду на 21.12.2016 р. Розгляд справи неодноразово відкладався з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду. Ухвалою суду від 22.02.2017 р. замінено первісного відповідача-1 Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтогазрембуд-1» належним відповідачем-1 Товариством з обмеженою відповідальністю «Нафтогазрембуд-1» як оператором за договором про спільну діяльність № 147 від 25.04.2003 р., розгляд справи відкладено на 27.03.2017 р. Ухвалою суду від 27.03.2017 р. розгляд справи відкладено на 03.05.2017 р. В судовому засіданні 03.05.2017 р. оголошено перерву до 10.05.2017 р.

Через канцелярію суду надійшло клопотання (вх.№16381/17 від 05.05.2017р.), в якому представники сторін просили суд у звязку зі складністю справи та значною кількістю заперечень, пояснень і доказів у справі, а також зважаючи на необхідність подання сторонами додаткових доказів призначити колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

В судове засідання позивач та відповідач-1 явку повноважних представників не забезпечили, причин неявки не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, оскільки представники позивача та відповідача-1 були присутніми в судовому засіданні 03.05.2017 р., що підтверджується відповідним протоколом судового засідання.

Представник відповідача-2 підтримав подане клопотання та просив суд призначити колегіальний розгляд справи.

Відповідно до ч.1 ст.46 ГПК України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи складність справи, що зумовлена характером спірних правовідносин, необхідність детального розгляду і оцінки наявних в матеріалах справи доказів, з метою встановлення всіх обставин спору, суд, беручи до уваги також і клопотання сторін, вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1.Призначити колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

Суддя Гоменюк З.П.