Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-885/09
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2009 року Красноградський районний суд Харківської області в складі:
головуючий суддя Гусар П.І.
при секретарі Гнатенко О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -
В С Т А Н О В И В :
26.06.1999 року між позивачем та відповідачем був зареєстрований шлюб, про що у ВРАГС Красноградського РУЮ зроблено актовий запис № 66 (а.с. 3).
Від шлюбу мають неповнолітню дитину – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження 1-ВЛ № 180843, виданого 02.10.1999 року (а.с. 3) згідно якого, сторони являються його батьками.
Позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а.с. 1). Згідно довідки ЖБК № 5, м. Краснограду, Харківської області, дитина знаходиться на повному утриманні матері (а.с. 4).
Позивач в судовому засіданні на позові наполягала.
Відповідач позов визав.
Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
З наданих суду документів вбачається, що від шлюбу у сторін є одна неповнолітня дитина, матеріальної допомоги на утримання якої відповідач позивачу не надає. Крім того позовні вимоги підтверджуються копією свідоцтва про одруження (а.с. 3), копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 3), довідкою про перебування дитини на повному утриманні позивача (а.с. 4).
Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права та інтереси інших осіб.
Судові витрати, згідно ч. 2 ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84 ч. 2, 180, 181, 182, 183, 184 Сімейного кодексу України, 3-4, 10, 57-60, 88, 174 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого , аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 держмито на користь держави в сумі 51 (п’ятдесят одна) грн. 00 коп., які перерахувати на розрахунковий рахунок № 31410537700301, МФО – 851011, одержувач: УДК у Красноградському районі 22090100, код одержувача – 24134389, банк одержувача – ГУДКУ в Харківській області.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інфомаційно-технічне забезпеченні судового процесу Красноградського районного суду Харківської області за позовом ОСОБА_1 в розмірі 120 (сто двадцять) грн. на р/р 31216259700300, МФО – 851011, одержувач: УДК у Красноградському районі, код ЄДРПОУ - 24134389.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.
Суддя
Судове рішення № 6640814, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 06.11.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-885/09. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: