Ухвала суду № 66408135, 24.04.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

24.04.2017Справа № 910/22419/15За позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Автономні джерела струму"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Автономні джерела струму"

Про стягнення 14 184 569, 73 грн.

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Автономні джерела струму"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго - Резерв"

Про заміну сторони у справі її правонаступником

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача - не з`явився

від відповідача1 - Куничак О.В., довіреність б/н від 03.04.2017

від відповідача 2 - не з`явився

від заявника Лапицький С.М., директор

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє підприємство "Донецький облавтодор "ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" (далі -позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" (далі - відповідач) про стягнення 350 154,21 грн.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем не виконуються умови договору № 26002003175001 від 29.09.2010р.

Ухвалою суду від 10.03.2016р. порушено провадження у справі № 910/4003/16 та призначено розгляд на 01.04.2016 р.

01.04.2016р. представник позивача у судовому засіданні надав пояснення по справі, підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив суд відкласти судовий розгляд справи.

Представник відповідача проти позову заперечив, підтримав клопотання позивача про відкладення судового розгляду справи та надав суду документи по справі.

Суд задовольнив клопотання сторін та відклав судовий розгляд справи на 25.04.2016р.

25.04.2016р. позивач подав через канцелярію суду пояснення по справі.

25.04.2016р. представник позивача у судовому засіданні надав пояснення по справі, підтримав позовні вимоги у повному обсязі, надав процесуальні документи, якими підтверджується факт віднесення банку відповідача до категорії неплатоспроможних та введення тимчасової адміністрації.

Представник відповідача проти позову заперечив, повідомив суд про те, що не дивлячись на вказані процесуальні документи, банк розпочав процедуру ліквідацію.

Суд відклав судовий розгляд справи на 27.05.2016р.

10.05.2016р. позивач подав через відділ діловодства суду документи по справі та пояснення по суті.

27.05.2016р. представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача проти позову заперечив.

Суд вирішив зупинити провадження у справі до закінчення розгляду справи № 826/1162/16 Вищим адміністративним судом України, оскільки у вказаному позовному провадженні розглядається питання правомірності віднесення банку відповідача до категорії неплатоспроможних.

Ухвалою суду від 27.05.2016 зупинено провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2016 у справі №910/22419/15 призначено додаткову судову бухгалтерську експертизу документів фінансово-кредитних операцій, проведення якої було доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

03.01.2017 відділом діловодства суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Автономні джерела струму" отримано заяву № 124 від 28.12.2016 про заміну сторони у справі її правонаступником.

03.01.2017 відділом діловодства суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго - Резерв" отримано заяву № 124 від 28.12.2016 про заміну сторони у справі її правонаступником.

Ухвалою суду від 24.03.2017 призначено до розгляду заяви на 24.04.2017.

Відповідно до ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Як вбачається із матеріалів справи, 27.10.2016 р. між ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» (Первісний кредитор) та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Проект» (Новий кредитор) було укладено Договір про відступлення права вимоги №1 (далі - Договір), за умовами якого Первісний кредитор відступає Новому кредитору своє Право вимоги за Генеральним кредитним договором №KKMPGEN.9596.030 від 20.09.2013 р„ укладеним між ПАТ «ВБР» та ТОВ «АВТОНОМНІ ДЖЕРЕЛА СТРУМУ», ідентифікаційний код 32704119 (далі - Боржник), з усіма додатковими угодами та додатками до них, що є їх невід'ємною частиною (далі - Основний договір). Відповідно до п. 1.1. Договору, Право вимоги було відступлено в повному обсязі, станом на день передачі права вимоги за Основним договором, включаючи: право вимоги поточної та простроченої основної суми заборгованості за Основним договором, право вимоги поточної та простроченої суми нарахованих процентів за Основним договором, право вимоги поточної та простроченої суми щомісячної комісії, право вимоги пені та штрафів, передбачених умовами Основного договору.

Листом від 01.11.2016 року за №15175 ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» повідомив ТОВ «АВТОНОМНІ ДЖЕРЕЛА СТРУМУ» про відповідну заміну Кредитора по наявним зобов'язанням.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Проект» набувало відповідних прав Кредитора відповідно до доручень ТОВ «ЕНЕРГО-РЕЗЕРВ» на підставі попередньо укладеного договору №1-29.07/16 від 29.07.2016 р. між ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Проект», ідентифікаційний код 39166165, та ТОВ «ЕНЕРГО-РЕЗЕРВ», ідентифікаційний код 40674922. Відповідно до цього Договору, ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Проект» зобов'язалось здійснити продаж Права вимоги дебіторської заборгованості ТОВ «АДС», ідентифікаційний код 32704119, перед ПАТ «ВБР», за Генеральним кредитним договором №KKMPGEN.9596.030 від 20.09.2013 р. (далі - Право вимоги), а ТОВ «ЕНЕРГО-РЕЗЕРВ» оплатити вартість Права вимоги у відповідності до розділу 4 даного Договору.

Моментом переходу Права вимоги від ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Проект» до ТОВ «ЕНЕРГО-РЕЗЕРВ» є момент підписання Акту приймання-передачі оригіналів документів, визначених в п. 3.2. Договору №1-29.07/16 купівлі-продажу майнових прав (прав вимоги).

Акт приймання-передачі оригіналів документів до Договору №1-29.07/16 від 29.07.2016 р. купівлі-продажу майнових прав (прав вимоги) був укладений ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Проект» та ТОВ «ЕНЕРГО-РЕЗЕРВ» 27.10.2016 р.

За таких обставин, з 27.10.2016 р. ТОВ «ЕНЕРГО-РЕЗЕРВ» набуло право вимоги за Генеральним кредитним договором №KKMPGEN.9596.030 від 20.09.2013 р., укладеним між ПАТ «ВБР» та ТОВ «АВТОНОМНІ ДЖЕРЕЛА СТРУМУ», з усіма додатковими угодами та додатками до них, що є їх невід'ємною частиною, а також по зобов'язаннях за Договорами забезпечення, що виникли з Генерального кредитного договору №KKMPGEN.9596.030 від 20.09.2013 р.

Враховуючи вище зазначене, суд дійшов висновку про задоволення заяв.

За таких обставин та керуючись ст. ст. 25, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Автономні джерела струму".

2. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго - Резерв".

3. Замінити позивача - Публічне акціонерне товариство «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГО-РЕЗЕРВ» (02068, м. Київ, вул. Драгоманова, будинок 40-з, офіс 237, ідентифікаційний код 40674922).

Суддя В.І.Мельник