ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
11 травня 2017 року Справа № 915/159/17
Суддя Господарського суду Миколаївської області Корицька В.О.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АНТАРЕС-БУД про повернення судового збору у справі № 915/159/17
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АНТАРЕС-БУД (ідентифікаційний код 31159868),
юридична адреса: 54029, АДРЕСА_1,
поштова адреса: 54001, м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 1Д/1,
до Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,
54001 м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27/1 (ідентифікаційний код 22440366),
про визнання недійсним рішення Адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 59-ріш від 20.12.2016 року, -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю АНТАРЕС-БУД звернулось до Господарського суду Миколаївської області із позовом до Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення Адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 59-ріш від 20.12.2016 року.
Позивачем було сплачено судовий збір у сумі 4 875,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 3418 від 28.02.2017 року на суму 4 500,00 грн. (а.с. 14) та № 3464 від 13.03.2017 року на суму 375,00 грн.
10.05.2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю АНТАРЕС-БУД звернулось до суду з заявою про повернення судового збору у звязку із внесенням судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Відповідно до ст. 5 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1 600,00 грн.
Відповідно до абз. 1 п. 5.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог, а також внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Враховуючи викладене, судовий збір у сумі 3 275,00 грн. слід повернути позивачу у звязку із внесенням судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю АНТАРЕС-БУД (ідентифікаційний код 31159868, юридична адреса: 54029, АДРЕСА_1, поштова адреса: 54001, м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 1Д/1) судовий збір у сумі 3 275,00 грн. (три тисячі двісті сімдесят пять грн. 00 коп.), перерахований за платіжним дорученням № 3418 від 28.02.2017 року на суму 4 500,00 грн., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 915/159/17.
2. Ухвалу надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю АНТАРЕС-БУД.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги до канцелярії господарського суду Миколаївської області протягом п'яти днів з дня її винесення.
СуддяВ.О. Корицька
Судове рішення № 66408119, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 11.05.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 915/159/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: