Ухвала суду № 66407886, 11.05.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.05.2017 Справа № 904/4268/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "ПЕРСПЕКТИВА", м. Дніпро

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ДНІПРОВСЬКІ ВЕЖІ", м. Дніпро

про визнання недійсним рішень загальних зборів від 28.09.2016 року

Суддя Петренко Н.Е.

секретар судового засідання Бойчук Ю.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю № б/н від 06.03.2017

від відповідача: ОСОБА_2, голова правління; ОСОБА_3, представник за довіреністю № б/н від 24.06.2016

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Перспектива" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровські Вежі" (далі - відповідач) про визнання недійсним рішення загальних зборів Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровські Вежі" від 28.09.2016 в частині пунктів 2, 5, 7, а саме: визначення розміру та порядку сплати внесків та платежів членів ОСББ "Дніпровські Вежі" на утримання будинку, прибудинкових територій та споруд в розмірі 17 грн.; визначення порядку сплати та розміру внесків на забезпечення охорони багатоквартирного житлового будинку № 35-Б по вулиці Володимира Вернадського у місті Дніпро та утримання системи відеоспостереження за вказаним будинком у розмірі 700 грн.; затвердження розміру внесків за утримання одного паркувального місця в розмірі 400 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що при проведенні 28.09.2016 загальних зборів Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровські Вежі" спірні рішення прийняті з порушенням вимог п. 14 ст. 10 Закону України "Про обєднання співвласників багатоквартирного будинку", а саме за відсутності кворуму для прийняття рішення про визначення переліку та розміру внесків і платежів співвласників.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2017 порушено провадження у справі № 904/4268/17, прийнято позовну заяву до розгляду та призначено судове засідання на 11.05.2017.

11.05.2017 повноважний представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

В свою чергу, повноважні представники відповідача відзив на позов не надали, усно заявлені позовні вимоги не визнали та просили суд відмовити позивачу в їх задоволенні у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, подані документи та заслухавши пояснення повноважних представників сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату, зобов'язати сторін надати усі наявні докази в підтвердження власної правової позиції.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 24.05.2017 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-310 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 (377-38-82).

2. Зобовязати позивача надати суду:

- належні та допустимі докази в підтвердження того, що позивач є членом ОСББ "Дніпровські Вежі";

- належні та допустимі докази в підтвердження того, що позивачу належить на праві власності певна площа в багатоквартирному будинку № 35-Б по вул. Володимира Вернадського у місті Дніпро;

- усі наявні докази в підтвердження заявлених позовних вимог та власної правової позиції;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Повторно попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або незявлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

3. Повторно зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача;

- усі наявні докази щодо власної правової позиції.

Повторно попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнано обовязковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_4