Ухвала суду № 66407731, 11.05.2017, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

11 травня 2017 р. Справа № 902/248/15

Господарський суд Вінницької області у складі колегії суддів: головуючого судді Колбасова Ф.Ф., суддів: Міліціанова Р.В., Нешик О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 902/248/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємства "АВІС (вул. Пирогова, 150, м. Вінниця, 21037)

до: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАВІКА" (вул. Жовтнева, 1, с. Ілляшівка, Тростянецький р-н., Вінницька обл., 24330)

про стягнення 10 138 050,77 грн.

за участю секретаря судового засідання Вознюк К.В

представники сторін:

позивача: не з'явився;

відповідача: ОСОБА_1, за довіреністю від 05.01.2017 року.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється новий розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємство "АВІС" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАВІКА" в частині позовних вимог про стягнення 2045246,53 грн. штрафу за недопоставлений соняшник та 102791,52 грн. штрафу за безпідставне використання посівного матеріалу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 12.01.2017р. справу №902/248/15 розподілено та передано на новий розгляд судді Колбасову Ф.Ф. та відповідно до ухвали від 13.01.2017р. прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 23.02.2017 року.

Ухвалою суду від 23.02.2017р. продовжено строк вирішення спору на 15 днів за клопотанням представника відповідача та відкладено розгляд справи на 21.03.2017р. у зв'язку з неявкою в судове засідання представника позивача та ненадання останнім витребуваних судом доказів.

21.03.2017р. в судовому засіданні оголошено перерву на 27.03.2017р.

За результатами проведення судових засідань, судом встановлено, що справа №902/248/15 відноситься до категорії справ значної складності, в зв'язку з чим суддею Колбасовим Ф.Ф. в судовому засіданні 27.03.2017р. оголошено перерву для подання заяви про створення колегії у складі трьох суддів для розгляду даної справи.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 28.03.2017р., для розгляду даної справи сформовано колегію у складі суддів: головуючого судді Колбасова Ф.Ф., суддів: Міліціанова Р.В., Тісецького С.С.

Ухвалою від 28.03.2017р. справа № 902/248/15 прийнята до провадження судовою колегією у вищезазначеному складі та призначена до розгляду в судовому засіданні на 20.04.2017р.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника позивача, ухвалою суду від 20.04.2017р. розгляд справи відкладено на 11.05.2017р.

Згідно службової записки головуючого судді від 05.05.2017р., в зв'язку з перебуванням судді Тісецького С.С. у відпустці, для подальшого розгляду справи №902/248/15, призначеної в судовому засіданні на 11.05.2017р., розпорядженням керівника апарату суду від 05.05.2017р. на підставі автоматизованої системи авторозподілу зі складу колегії суддів виведено суддю Тісецького С.С. та введено до складу колегії суддю Нешик О.С.

Ухвалою суду від 10.05.2017р. справу прийнято до свого провадження новим складом колегії суддів: головуючий суддя Колбасов Ф.Ф., судді Міліціанова Р.В., Нешик О.С.

В судове засідання 11.05.2017р. прибув представник відповідача.

Представник позивача повторно в судове засідання не з`явився, витребуваних ухвалами суду доказів не надав, причин неявки та невиконання вимог ухвал суду не повідомив. Хоча про дату, час та місце судового засідання позивач повідомлявся належним чином - ухвалою від 20.04.2017р., отримання якої останнім стверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення №2103700703402.

За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

Розглянувши матеріали справи, суд з огляду на неявку в судове засідання представника позивача та неподання останнім витребуваних доказів, дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату з метою забезпечення принципів змагальності та рівності всіх учасників судового процесу.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи. У разі неможливості у представника бути присутнім в судовому засіданні з якихось причин, такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно зі ст. 28 ГПК.

На підставі викладеного та керуючись п.п. 1, 2 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 23 травня 2017 р. о 10:30 год., в приміщенні господарського суду за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, каб. 407 (4-й поверх).

2. Зобовязати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме :

Позивачу:

1) Оригінали документів на підтвердження позовних вимог, для огляду в судовому засіданні.

2) Докази надсилання відповідачу вимоги від 10.10.2014 за №1048, (реєстр рекомендованих листів, засвідчений оператором поштового зв'язку опис вкладання у рекомендований лист, що був адресований відповідачу).

3) Всі інші наявні документи в обґрунтування позову.

Відповідачу:

1) Всі інші наявні документи в обґрунтування заперечень проти позову.

У випадку невиконання сторонами вимог даної ухвали в частині надання доказів - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

4. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

5. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

6. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

7. Ухвалу надіслати сторонам (позивачу - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення).

Головуючий суддя Колбасов Ф.Ф.

судді Міліціанов Р.В.

ОСОБА_2

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Пирогова, 150, м. Вінниця, 21037)

3 - відповідачу (вул. Жовтнева, 1, с. Ілляшівка, Тростянецький р-н., Вінницька обл., 24330)