Ухвала суду № 66407728, 11.05.2017, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"11" травня 2017 р. Справа № 903/41/17 Суддя господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали по справі №903/41/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест ОСОБА_1"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) товариство з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор"

2) мале приватне підприємство "ВК Імпекс"

про звернення стягнення заборгованості в сумі 42 042 325,07 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 1 088 028 255,51 грн. на іпотечне майно.

в с т а н о в и л а:

ухвалою господарського суду Волинської області від 14.02.2017 року у справі №903/41/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест ОСОБА_1", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) товариство з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор", 2) мале приватне підприємство "ВК Імпекс" про звернення стягнення заборгованості в сумі 42 042 325,07 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 1 088 028 255,51 грн. на іпотечне майно, було зупинено провадження у справі в звязку з призначенням судової оціночно-будівельну експертизу.

Проведення експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська,6).

24.04.2017 року через канцелярію суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової експертизи.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012 року «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

У звязку з необхідністю розгляду клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової експертизи, розгляд справи № 903/41/17 слід поновити.

Керуючись ст.79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд клопотання експерта призначити на 23.05.2017 року на 10 год. 00 хв.

3. Зобовязати відповідача надати суду: технічні характеристики активів АЗС за адресою: Тернопільська область, Тернопільський район, Великогаївська с/р, АЗС, обїзна дорога Тернополя км8+000м станом на дату оцінки, в тому числі: будівель (таб.№1), резервуарного парку (таб.№2), паливно-розливних колонок (таб.№3); довідку про фінансово-економічні показники діяльності АЗС за останні 12 місяців (помісячно) (таб.№4); матеріали технічної інвентаризації БТІ; відомості щодо правового статусу на земельну ділянку, на якій розташовано обєкт дослідження; відомості щодо обмежень та обтяжень земельної ділянки, на якій розташовано обєкт дослідження; дані (витяги) щодо нормативної грошової оцінки земельної ділянки, на якій розташовано обєкт дослідження; відомості щодо розміру ставки земельного податку (орендної плати) на земельну ділянку, на якій розташовано обєкт дослідження; акти технічного стану обєктів дослідження (основних засобів обладнання), яке являється предметом спору станом на теперішній час; технічні умови та технічну документацію на зазначені обєкти; повну товарну і технічну характеристику на обєкти дослідження, що дозволить їх ідентифікувати; відомості про рік випуску та дату введення в експлуатацію обєктів, що підлягають дослідженню; довідку про первісну (історичну) вартість обладнання станом на дату придбання або дату вводу в експлуатацію.

Суддя С. В. Костюк