Ухвала суду № 66407682, 10.05.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 травня 2017 року Справа № 908/2905/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Шевчук С.Р.- головуючого (доповідач у справі), Владимиренко С.В., Демидової А.М., розглянувши заяву суддів Шевчук С.Р., Владимиренко С.В., Демидової А.М. про самовідвід у справі № 908/2905/16 Господарського суду Запорізької області за позовом 1) Велбей Холдінгс Лімітед (Velbay Holdings Limited); 2) ОСОБА_3; 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжалюмінторг"; 4) ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства "Запорізькій виробничий алюмінієвий комбінат" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонд державного майна України, про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників товариства,

в с т а н о в и в :

У провадженні Вищого господарського суду України перебуває справа №908/2905/16 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Запорізькій виробничий алюмінієвий комбінат" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.12.2016 у справі №908/2905/16.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.04.2016 (колегією суддів у складі головуючого судді (доповідача) - Шевчук С.Р., суддів: Євсікова О.О., Демидової А.М.) касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запорізькій виробничий алюмінієвий комбінат" прийнято до провадження та призначено її до розгляду у засіданні суду касаційної інстанції на 10.05.2017 об 11 год. 30хв.

10.05.2017 на підставі Протоколу проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв'язку з відпусткою судді Євсікова О.О., було визначено наступний склад колегії Вищого господарського суду України у справі №908/2905/16 у складі: головуючого судді (доповідача) - Шевчук С.Р., суддів: Демидової А.М., Владимиренко С.В.

Під час вивчення змісту касаційної скарги та матеріалів справи, було встановлено, що судді Владимиренко С.В. та Шевчук С.Р. брали участь у розгляді справи №48/448-13/364 Вищим господарським судом України за позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до Закритого акціонерного товариства "АвтоВАЗ-Інвест", Компанії "VELBAY HOLDINGS LIMITED", Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк", Акціонерного банку "ІНГ Банк Україна" про розірвання договору купівлі-продажу від 24.03.2006 пакета акцій Відкритого акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат", розірвання договору купівлі-продажу №КПП-307 від 08.02.2001 пакета акцій ВАТ "ЗАлК", зобов'язання зберігача - Акціонерного банку "ІНГ Банк Україна" списати з рахунку в цінних паперах Компанії "VELBAY HOLDINGS LIMITED" спірні акції та перерахування зазначеної кількості акцій на рахунок у цінних паперах Фонду державного майна України після чого надати Фонду державного майна України виписку з рахунку у цінних паперах, яка є підтвердженням права власності на зазначений пакет акцій.

Водночас, суддею Демидовою А.М. у складі колегії суддів приймались до розгляду касаційні скарги у вищезазначеній справі (№48/448-13/364).

З метою усунення обставин, які можуть викликати сумнів у неупередженості суддів Шевчук С.Р., Демидової А.М. та Владимиренко С.В. під час розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Запорізькій виробничий алюмінієвий комбінат" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.12.2016 у справі №908/2905/16, керуючись вимогами ст.20 Господарського процесуального кодексу України, суддями Шевчук С.Р., Демидовою А.М. та Владимиренко С.В. заявлено самовідвід у справі №908/2905/16 Господарського суду Запорізької області.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Згідно з приписами ч. 5 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.

З урахуванням наведених у заяві обставин та мотивів, колегія суддів дійшла висновку, що заява суддів Шевчук С.Р., Владимиренко С.В., Демидової А.М. про самовідвід у справі № 908/2905/16 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 20, 86 ГПК України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в :

Заяву суддів Шевчук С.Р., Владимиренко С.В., Демидової А.М. про самовідвід у справі № 908/2905/16 задовольнити.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я С.В. Владимиренко

С у д д я А.М. Демидова