Справа № 609/457/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" травня 2017 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області Ковтунович О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 25.01.2017 року, звернувся в суд із заявою про вжиття заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в розмірі 177619,20 грн. за невиконання останньою договору безпроцентної позики та укладеного на його забезпечення іпотечного договору.
Представник заявника в заяві посилається на те , що в процесі розгляду судом даного спору можуть виникнути обставини, які призведуть до відчуження житлового приміщення, яке знаходиться в м.Шумськ по вул.Набережна, 2/1 та яке складає предмет іпотеки, згідно іпотечного договору від 05.03.2012 року, що в свою чергу потягне за собою грубе порушення прав та охоронюваних законом інтересів ОСОБА_1
А тому для недопущення відчуження ОСОБА_3 згаданого нерухомого майна, яке складає предмет іпотеки просить накласти арешт та заборони на відчуження вищевказаної квартири.
Відповідно до вимогст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову, яка вирішується на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
За нормами ч.2ст.151 Цивільного процесуального кодексу України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв»язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати з обгрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Відповідно до вимогч.3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Згідно ч.3ст.152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Відповідно до вимогч.1 ст. 153 ЦПК України , заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи вищенаведене та те, що дійсно квартира, що в м. Шумськ вул. Набережній, 2/1 є предметом судового спору, суд вважає за доцільне заяву задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.151, 152, 153 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Заяву задовольнити.
Накласти арешт та заборони на відчуження квартири, що знаходиться в м. Шумськ по вул. Набережній, 2/1 Тернопільської області.
Ухвала про забезпечення позову виконується негайно.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання і не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які не приймали участь в судовому засіданні протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_4
Судове рішення № 66407068, Шумський районний суд Тернопільської області було прийнято 10.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 609/457/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: