Постанова № 66406676, 10.05.2017, Радехівський районний суд Львівської області

ПОСТАНОВА

іменем України

10 травня 2017 рокуСправа №451/527/17Провадження № 3/451/203/17

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу ГУ НПУ у Львівській області, підполковника поліції ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, жител м.Радехів, вул.Відродження, буд.32/5 Львівської області, працюючого торговим представником у ТзОВ «Міжрегіональні ресурси», ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не військовозобовязаного, до адміністративної відповідальності на протязі року не притягався,

за ст.124 та ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 16 квітня 2017 року, о 12 годині 00 хвилин, в м.Радехів по вул.Лукова, керуючи автомобілем ВАЗ 211540 з номерним знаком ВС0326СК, не врахував дорожньої обстановки, безпечної швидкості руху, здійснив наїзд на стоячий автомобіль HYUNDAI ACCENT із номерним знаком АА5183МК, внаслідок чого автомобілі отримали технічні пошкодження, чим порушив п.12.1. Правил дорожнього руху України.

Крім цього ОСОБА_2, 16 квітня 2017 року, о 12 годинні 00 хвилин в м.Радехів по вул.Лукова скоїв ДТП, після чого залишив місце пригоди, чим порушив п.2.10. Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 у судовому засіданні свою причетність до вчинення адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що 16.04.2017 року близько 12:00 год. виїжджав із гаражу на своєму автомобілі ВАЗ 211540. Рухаючись вперед, проїжджав між двома автомобілями. У цей час почув, як своїм автомобілем зачепив задній бампер автомобіля HYUNDAI ACCENT, який був припаркований з правої сторони. Оскільки мав намір відвезти свою матір на роботу, залишив місце ДТП. Згодом знайшов власника HYUNDAI ACCENT та викликали працівників поліції. У скоєному щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Окрім визнання особою вини, причетність ОСОБА_2 до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 та ст.122-4 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:

- протоколом серії АП2 №510352 від 16.04.2017 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 16.04.2017 о 12:00 год., в м.Радехів по вул.Лукова, керуючи автомобілем ВАЗ 211540 з номерним знаком ВС0326СК, не врахував дорожньої обстановки, безпечної швидкості руху, здійснив наїзд на стоячий автомобіль HYUNDAI ACCENT із номерним знаком АА5183МК, внаслідок чого автомобілі отримали технічні пошкодження (а.с.4);

- із протоколу серії АП2 №510353 від 16.04.2017 року з якого вбачається, що ОСОБА_2, 16 квітня 2017 року, о 12:00 год. в м.Радехів по вул.Лукова скоїв ДТП, після чого залишив місце пригоди (а.с.5);

- із схеми місця ДТП від 16.04.2016 року вбачається місце розташування автомобілів, за участі яких відбулася пригода (а.с.6);

- із особистого пояснення ОСОБА_2 від 16.04.2017 року вбачається, що цього дня виїжджав із гаража, що знаходиться в м.Радехів по вул.Лукова. Рухаючись вперед, проїжджав між двома автомобілями. У цей час почув, як своїм автомобілем зачепив задній бампер автомобіля HYUNDAI ACCENT, який був припаркований з правої сторони. Оскільки мав намір відвезти свою матір на роботу, залишив місце ДТП. Згодом знайшов власника HYUNDAI ACCENT та викликали працівників поліції (а.с.10);

- із особистого пояснення ОСОБА_3 від 16.04.2017 року вбачається, що цього дня близько 12:00 год. знаходився в гаражі, коли до нього прийшов невідомий чоловік та повідомив, що пошкодив його машину при виїзді із свого гаража. Автомобіля який скоїв ДТП на місці не було, про що він повідомив у поліцію (а.с.11).

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та за ст.122-4 КУпАП, як залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 та ст.122-4 КУпАП є визнання вини та щире розкаяння.

Обставинами, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 та ст.122-4 КУпАП, судом не встановлено.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. (із подальшими змінами та доповненнями) із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 320 гривень.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст.124 та ст.122-4 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (шістсот вісімдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень на р/р 31215206700432, одержувач Державний бюджет Радехівського району Львівської області ЄДРПОУ 37976988, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, код платежу 37484607.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

СуддяОСОБА_4