Рішення № 66406600, 04.05.2017, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.05.2017 Справа №2-5827/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Грицака Р.М.

з участю секретаря Чех Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі цивільну справу про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом прокурора м. Тернополя в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" в собі Відділення "Тернопільське РУ "АТ "Родовід Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

встановив:

02.12.2016 року ПАТ "Родовід Банк" звернувся до суду зі скаргою на дії Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області в особі державного виконавця Ярмусь Людмили Володимирівни.

Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області встановлено втрату провадження у справі №2-5827/11 за позовом прокурора м. Тернополя в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" в собі Відділення "Тернопільське РУ "АТ "Родовід Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, внаслідок пожежі, яка сталася в ніч із 18 на 19 лютого 2014 року, про що працівникам архіву суду 15.02.2017 року складено акт.

Головою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області винесено Наказ №9 від 15.02.2017 року про відновлення справи №2-5827/11 за позовом прокурора м. Тернополя в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" в особі Відділення "Тернопільське РУ "АТ "Родовід Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Сторони в судове засідання не зявилися з невідомих на те суду причин.

Перевіривши надані сторонами матеріали, суд вважає, що зібраних матеріалів достатньо для відновлення втраченого провадження.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.10.2011 року у цивільній справі №2-5827/11 вирішено: Позов прокурора м. Тернополя в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" в особі Відділення "Тернопільське РУ "АТ "Родовід Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" в особі Відділення "Тернопільське РУ "АТ "Родовід Банк" (рахунок №2909762 в АТ "Родовід Банк", МФО 321712, ЗКПО 14349442) заборгованість за кредитним договором №Ск-1196-022421/8-2008 від 13.08.2008 року з урахуванням пені за прострочення виконання зобов'язань, в сумі 46655,45 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 466,55 грн. судового збору 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді.

Відповідно до ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Статтею 403 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. Зі статті 407 ЦПК України вбачається, що при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

Судом встановлено, що в зібраних матеріалах містяться наступні документи:копія рішення суду №2-5827/11 від 18.10.2011 року, копія виконавчого листа №2-5827/11 виданого 08.02.2012 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області.

Відповідно до статті 408 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників цивільного процесу з утраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з утраченого провадження. Строк зберігання судового провадження не має значення для вирішення заяви про його відновлення, крім випадку звернення з такою заявою для виконання рішення, якщо строк на пред'явлення виконавчого листа для виконання закінчився і судом не поновлено.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що наявні в справі про відновлення втраченого провадження копії документів, на думку суду є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження, суд перевіривши зібрані матеріали, вважає, що втрачене судове провадження у цивільній справі №2-5827/11 за позовомпрокурора м. Тернополя в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" в собі Відділення "Тернопільське РУ "АТ "Родовід Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, слід відновити.

Керуючись ст. 4, 10, 60, 212, 215, 402, 404, 407, 408 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Відновити втрачене провадження по цивільній справі №2-5827/11 за позовомпрокурора м. Тернополя в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" в собі Відділення "Тернопільське РУ "АТ "Родовід Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Рішення може бути оскаржено лише в частині дій суду щодо відновлення втраченого провадження в апеляційному порядку до Апеляційного суду Тернопільської області. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяОСОБА_2