Рішення № 66406434, 11.05.2017, Буський районний суд Львівської області

Дата ухвалення
11.05.2017
Номер справи
440/256/17
Номер документу
66406434
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №440/256/17

Провадження № 2/440/563/2017

11 травня 2017 року

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді ОСОБА_1 С. Р.

при секретарі Базилюк Г.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Буську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 підприємства «Виробничо-торгівельне підприємство Серміш» про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 підприємства «Виробничо-торгівельне підприємство Серміш» про стягнення боргу за договором позики в сумі 2500000 гривень. Свої вимоги мотивує тим, що 17 серпня 2015 року між Позикодавцем ОСОБА_2 (надалі - Позивач) з одного боку та Позичальником ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 з іншого боку (надалі Відповідач-1) було укладено договір безпроцентної позики (надалі Договір). За даним договором Позивач надав у безпроцентну позику Відповідачеві-1 2 500 000,00 грн. (два мільйони пятсот тисяч) гривень.Підтвердженням передачі коштів є розписка Відповідача-1 про отримання коштів від Позивача (копія додається) від 17.08.2015 року. Відповідно до п.4.1. Договору Позичальник зобовязувався повернути позику до 31.12.2016 року. Цього ж дня 17 серпня 2015 року між Позивачем, Відповідачем-1 та Поручителем (відповідач-2) ОСОБА_4 підприємством «Виробничо-торгівельне підприємство Серміш» (код ЄДРПОУ 22341581, юридична адреса: 80530, Львівська обл., Буський район, село Ожидів) був укладений договір поруки. Відповідно до п.1.1. Договору поруки Поручитель солідарно відповідає перед Позикодавцем за виконання Позичальником всіх зобовязань, що виникли з Договору безпроцентної позики від 17.08.2015 року, укладеного між Позивачем та Відповідачем-1. Станом на сьогоднішній день, не зважаючи на його неодноразові вимоги, грошові кошти Відповідач-1 йому не повернув у повному обсязі, заборгованість по основному боргу становить 2 500 000,00 грн. (два мільйони пятсот тисяч) гривень. Згідно п. 7.1. Договору безпроцентної позики від 17.08.2015 року договір набуває чинності з моменту передачі грошей у сумі, визначеній у п.2.1 Договору і діє до повного виконання Сторонами своїх зобовязань за цим договором. Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк згідно з умовами договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 629 ЦК України Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно приписів до ч.1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст. 1049 ЦК України Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Приписами ст. 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

У відповідності до приписів ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

В судове засідання позивач не зявився, подав до суду заяву, в якій позов підтримав, просив його задовольнити, слухати справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, подав до суду письмові пояснення, в яких позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив справу слухати без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_4 підприємства «Виробничо-торгівельне підприємство Серміш» в особі директора ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, подав до суду клопотання, в якому позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив справу слухати без його участі.

За таких обставин на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України прийнято рішення про проведення розгляду справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальних засобів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

17 серпня 2015 року між Позикодавцем ОСОБА_2 (надалі - Позивач) з одного боку та Позичальником ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 з іншого боку (надалі Відповідач-1) було укладено договір безпроцентної позики (надалі Договір). За даним договором Позивач надав у безпроцентну позику Відповідачеві-1 2 500 000,00 грн. (два мільйони пятсот тисяч) гривень.Підтвердженням передачі коштів є розписка Відповідача-1 про отримання коштів від Позивача (копія додається) від 17.08.2015 року. Відповідно до п.4.1. Договору Позичальник зобовязувався повернути позику до 31.12.2016 року. Цього ж дня 17 серпня 2015 року між Позивачем, Відповідачем-1 та Поручителем (відповідач-2) ОСОБА_4 підприємством «Виробничо-торгівельне підприємство Серміш» (код ЄДРПОУ 22341581, юридична адреса: 80530, Львівська обл., Буський район, село Ожидів) був укладений договір поруки. Відповідно до п.1.1. Договору поруки Поручитель солідарно відповідає перед Позикодавцем за виконання Позичальником всіх зобовязань, що виникли з Договору безпроцентної позики від 17.08.2015 року, укладеного між Позивачем та Відповідачем-1, а відповідачі проти позову не заперечують.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 84, 88, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 530, 553, 554, 629, 1046, 1049 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) 2 500 000, 00 грн. (два мільйони пятсот тисяч гривень) та ОСОБА_4 підприємства «Виробничо-торгівельне підприємство Серміш» (80530, Львівська обл., Буський район, село Ожидів; Ідентифікаційний код 22341581) на користь ОСОБА_2 (80530, Львівська область, Буський район, с.Ожидів; ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) 2 500 000, 00 грн. (два мільйони пятсот тисяч гривень) та ОСОБА_4 підприємства «Виробничо-торгівельне підприємство Серміш» (80530, Львівська обл., Буський район, село Ожидів; Ідентифікаційний код 22341581) на користь держави 8.000 гривень (вісім тисяч гривень) судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі протягом 10 днів апеляційної скарги через Буський районний суд, з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С. Р. Мельник

Часті запитання

Який тип судового документу № 66406434 ?

Документ № 66406434 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 66406434 ?

Дата ухвалення - 11.05.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66406434 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66406434 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 66406434, Буський районний суд Львівської області

Судове рішення № 66406434, Буський районний суд Львівської області було прийнято 11.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 66406434 відноситься до справи № 440/256/17

Це рішення відноситься до справи № 440/256/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 66406075
Наступний документ : 66435161