Ухвала суду № 66406101, 03.05.2017, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/10496/16-ц 2/335/630/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2017 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Рибалко Н.І., за участю секретаря Барсукової В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 філії Публічного акціонерного товариства „Укртелеком про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ЗФ ПАТ „Укртелеком про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку.

Позивач, ОСОБА_1, подав до суду клопотання про заміну первісного відповідача, ОСОБА_2 філію ПАТ „Укртелеком, належним відповідачем, ПАТ „Укртелеком.

У судове засідання представник позивача та представник відповідача надали заяви про розгляд справи без їх участі.

У звязку з неявкою сторін у судове засідання, фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст.33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне залучити в якості відповідача по даній цивільній справі ПАТ „Укртелеком, замість неналежного відповідача: ОСОБА_2 філії ПАТ „Укртелеком.

При вищевикладеному, керуючись ст. 33 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 філії Публічного акціонерного товариства „Укртелеком про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку, замінити первісного відповідача ОСОБА_2 філію Публічного акціонерного товариства „Укртелеком, на належного відповідача Публічне акціонерне товариство „Укртелеком.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Рибалко