Окрема ухвала № 66406065, 02.03.2017, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

02.03.2017

ЄУН № 331/1765/16-а

Провадження № 2-аво/331/7/2017

У Х В А Л А

Про залишення заяви без руху

«02» березня 2017 року Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Смолка І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі про стягнення судового збору на користь позивача, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі про стягнення судового збору на користь позивача.

Вивчивши надану заяву вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 7 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до ч.2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази.

Згідно ч.1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Заявнику необхідно надати суду докази на які вона посилається у своїй заяві, а саме копію виконавчого листа та копію постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, на які йдеться посилання у заяві.

Згідно ч. 3 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.Тому, з метою обізнаності сторін, які брали участь у справі, ОСОБА_1 необхідно було також, обовязково виконати вимогу ч. 3 ст. 106 КАС України, відповідно до якої, заявник повинен додати до заяви її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що у такому вигляді заява не може бути прийнята і розглянута судом у встановлені законом строки, тому підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України,

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі про стягнення судового збору на користь позивача залишити без руху. Надав заявнику пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків по заяві. В разі невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя І.О. Смолка