Ухвала суду № 66405663, 10.05.2017, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/668/17

Провадження № 2/306/375/17

Рядок статзвіту № 58

У Х В А Л А

10 травня 2017 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої суддіТхір О.А.

за участю секретаря Касинець В.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Свалявського районного управління юстиції, ДП «СЕТАМ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ТзОВ «Кей-Колект», про визнання електронних торгів недійсними та скасування їх рішень, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Свалявського районного управління юстиції, ДП «СЕТАМ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ТзОВ «Кей-Колект», про визнання електронних торгів недійсними та скасування їх рішень.

В канцелярію суду надійшла заява третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ТзОВ «Кей-Колект» про залишення позову без розгляду на підставі п.4 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, мотивуючи її тим, що в провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебуває справа між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав. Представник ТзОВ «Кей-Колект» крім цього зазначає, що ухвалою суду від 24.03.2017 року відкрито провадження у вказаній справі (№ 306/600/17).

Представник позивача вважає зазначену заяву безпідставною, оскільки ухвалою суду від 21.04.2017 року позовну заяву у справі № 306/600/17 залишено без розгляду, і на даний час будь-які судові провадження між тими самими сторонами про той самий предмет в судах не розглядаються. В звязку з цим просить відмовити в задоволенні зазначеної заяви про залишення позову без розгляду.

Дослідивши зазначену заяву з доданими документами та заслухавши дмку сторін, суд доходить висновку, що заява про залишення позову без розгляду є необґрунтованиою та такою, що не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.4 ч. 1ст. 207 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення про залишення позову без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

Із матеріалів справи та доданих сторонами копій ухвал вбачається, що 21.04.2017 року ухвалою Свалявського районного суду позовну заяву у справі № 306/600/17 залишено без розгляду, ухвала суду набрала законної сили 27.04.2017 року. Отже, на даний час відсутні будь-які інші судові провадження щодо даного предмету спору між даними сторонами і з тих самих підстав.

За таких обставин, враховуючи зазначені норми ЦПК України та подану представником третьої особи заяви, суд не вбачає підстав для залишення даного позову без розгляду.

Керуючись п.4, ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ТзОВ «Кей-Колект», про залишення позовної заяви без розгляду -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: суддя О.А.Тхір