Ухвала суду № 66405651, 05.05.2017, Василівський районний суд Запорізької області

311/734/17

05.05.2017

Провадження №2/311/489/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2017 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Носика М.А.

при секретареві: Кудіновій В.І.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Завод будівельно-опоряджувальних машин», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління пенсійного фонду України у Василівському районі Запорізької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, та зобовязання вчинити дії,суд,

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2017 року до Василівського районного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом доПублічного акціонерного товариства «Завод будівельно-опоряджувальних машин», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління пенсійного фонду України у Василівському районі Запорізької області про встановлення факту, що має юридичне значення, та зобовязання вчинити дії. Позивач просить суд встановити факт, що позивач в період з 28 жовтня 1985 року по 15 липня 1992 року та з 11 листопада 1992 року по 22 січня 2003 року працював на посаді заточника абразивними кругами сухим способом повний робочий день зі шкідливими умовами праці за Списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, що дають право на пенсію за віком на пільгових умовах; зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Завод будівельно-опоряджувальних машин» надати ОСОБА_1 оформлену належним чином уточнюючу довідку про умови праці на посаді заточника абразивними кругами сухим способом в період з 28 жовтня 1985 року по 15 липня 1992 року та з 11 листопада 1992 року по 22 січня 2003 року у відповідності до вимог п.20 «Порядку підтвердження трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України N9637 від 12 серпня 1993 року; стягнути на користь позивача з Публічного акціонерного товариства «Завод будівельно-опоряджувальних машин» судові витрати у вигляді судового збору та витрат на правову допомогу згідно наданих квитанцій.

У судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_3 заявив клопотання про уточнення найменування третьої особи, зазначивши, що правильне найменування відповідача ОСОБА_4 обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, у звязку з реорганізацією шляхом злиття управління Пенсійного фонду України в Михайлівському районі та управління Пенсійного фонду України в Василівському районі.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 не заперечують проти задоволення клопотання про уточнення найменування третьої особи.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Суд, вислухавши пояснення представника третьої особи, позивача та його представника, перевіривши матеріали справи у цій частині, прийшов до висновку щодо необхідності уточнення найменування особи, яка бере участь у справі та вказати правильне найменування третьої особи, як ОСОБА_4 обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Керуючись ст.ст.168, 208-210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи ОСОБА_3 задовольнити.

Уточнити найменування третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, вказати правильне найменування третьої особи,як ОСОБА_4 обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.А. Носик