1Справа № 335/12093/16-ц 2/335/953/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 травня 2017 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Рибалко Н.І., за участю секретаря Барсукової В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк, третьої особи: Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса, ОСОБА_2, ПАТ КБ „Приватбанк, третьої особи: Вознеснівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Від представника позивача до суду надійшла заява про витребування доказів.
У звязку з неявкою сторін, які були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання, фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ч 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли, щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
Оскільки позивач просить суд визнати виконавчий напис нотаріуса, ОСОБА_2, таким що не підлягає виконанню, необхідно витребувати у приватного нотаріуса, ОСОБА_2, копії матеріалів, на підставі яких було вчинено оспорюваний виконавчий напис.
При вищевикладеному, керуючись ст. ст.133, 137 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Витребувати, в строк до 01.06.2017 року, у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 належним чином завірені копії матеріалів, на підставі яких приватним нотаріусом ОСОБА_2 було 12.08.2015 року вчинено виконавчий напис №4210 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Приватбанк заборгованості за кредитним договором №БМН4K584460813 від 18.05.2006 року, на загальну суму 131250,29 грн.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.І. Рибалко
Судове рішення № 66405578, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 04.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 335/12093/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: