Постанова № 66405402, 04.05.2017, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

04.05.2017

Провадження № 3/331/560/2017

ПОСТАНОВА 331/1741/17

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 85-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10.02.2017 року о 10-30 годині, ОСОБА_1, на Центральному ринку КП «Запоріжринок» в м. Запоріжжя по вул.Гоголя,32 здійснював протизаконний збут заборонених знарядь лову сіток лісових у кількості 200 одиниць, а саме: вічком 40х40 мм.-20 одиниць, вічком 30х30 мм. -12 одиниць, вічком 32х32 мм. - 7 одиниць, вічком 35х35 мм. - 15 одиниць, вічком 28х28 мм. - 8 одиниць, вічком 25х25 мм. - 12 одиниць, вічком 20х20 мм. - 9 одиниць, вічком 12х12мм. - 5 одиниць, вічком 50х50 мм. - 17 одиниць, вічком 27х27 мм. - 12 одиниць, вічком 38х38 мм. - 2 одиниці, вічком 45х45 мм. - 13 одиниць, вічком 70х70 мм. - 11 одиниць, вічком 60х60 мм. - 8 одиниць, вічком 80х80 мм. - 7 одиниць, 75х75 мм. - 5 одиниць, вічком 55х55 мм. - 8 одиниць, 18х18 мм. - 4 одиниці, вічком 14х14 мм. - 6 одиниць, вічком 22х22 мм. - 18 одиниць, вічком 100х100 мм. - 1 одиниця, чим порушив ст. 52-1, 63 ЗУ Про тваринний світ.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, виходжу з наступного.

Частиною першою ст. 85-1 КУпАП, передбачена відповідальність за виготовлення, збут чи зберігання заборонених знарядь добування (збирання) об'єктів тваринного або рослинного світу.

Згідно п. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства забороняється: продаж фізичними та юридичними особами, які не мають на це дозволу, сіткових матеріалів, знарядь лову і пристосувань до них, застосування яких заборонено правилами рибальства.

Відповідно ст. 52-1 вищевказаного закону для добування обєктів тваринного світу забороняються виготовлення, збут, застосування, зберігання отруйних принад, колючих, давлячих такапканоподібних знарядь лову, електроловильних систем (електровудок), електрогону, петель, самоловів, самострілів, вибухових речовин, пташиного клею та монониткових (волосінних) сіток (крім тих, що призначені для промислового лову), а також інших засобів, заборонених законом.

Згідно ч. 2 ст. 63 ЗУ Про тваринний світ, відповідальність за порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу несуть особи, винні в виготовленні, зберіганні, реалізації та застосуванні заборонених знарядь добування тварин.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 10.02.2017 року №011278;

- описом майна, вилучених у особи, яка притягується до адміністративної відповідальності;

- квитанцією про отримання речей і документів, вилучених піл час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 19.

З обставин справи вбачається, що ОСОБА_1 реалізовував вічком, який є забороненим знаряддям лову.

Оцінивши перелічені докази у їх сукупності та дослідивши обставини даної справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 85-1 КУпАП.

При визначенні виду та міри відповідальності враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП , судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст. 283 КУпАП , постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1 , 221 , 283-285 , 294 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 85-1 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 153,00 грн. на р\р 311130106700003 одержувач ГУДКСУ у Запорізькій області ЄДРПОУ 38025440 банк ГУДКСУ у Запорізькій області МФО 813015 код класифікації доходів 21081100, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 85-1 КУпАП з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення, а саме сітки у кількості 200 шт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 гривень на р/р 31214206700003, отримувач коштів Державний бюджет Жовтневого району м.Запоріжжя, ЄДПРОУ 38025440, банк отримувача УДКСУ у Жовтневому районі м.Запоріжжя, 22030001, МФО 813015, код ЄДПРОУ суду 37408285.

У разі несплати судового збору у добровільному порядку правопорушником, судовий збір стягується примусово, на р/р 31215256700001, одержувач коштів ГУК у м. Києві, ЄДРПОУ 37993783, банк ГУДКСУ у м. Києві, код банку 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а також прокурором в порядку, передбаченому ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя: Ю.О. Пивоварова