Унікальний номер справи 333/2530/17
Номер провадження 3/333/752/17
П О С Т А Н О В А
м. Запоріжжя 11 травня 2017 р.
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Фунжий О.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 156 ч.1 КУпАП, -
В с т а н о в и в:
Згідно протоколу про адміністративн правопорушення, 27 квітня 2017 р. о 12 год. 40 хв. ОСОБА_1 з кіоску за адресою: м. Запоріжжя, вул. Комарова, 13, реалізував пиво «Жигулівське» 0,5 л в пляшці без дозвільних документів, ліцензії на продаж спиртних напоїв, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 156 ч.1 КУпАП.
Справа не може бути розглянута судом з наступних підстав.
Диспозицією ст. 156 ч.1 КУпАП, порушення якої інкриміновано ОСОБА_1, передбачена відповідальність за роздрібну або оптову, включаючи імпорт або експорт, торгівлю спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібну торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.
Відповідно до ст. 256 ч.1 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи.
В порушення зазначених вимог законодавства у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення не вказано, які саме дії, передбачені диспозицією ст. 156 ч.1 КУпАП, інкримінують ОСОБА_1, оскільки реалізація пива, як те зазначено в протоколі, не утворює обєктивної сторони такого правопорушення.
При складені протоколу слід врахувати, що алкогольними напоями є продукти, одержані шляхом спиртового бродіння цукромістких матеріалів або виготовлені на основі харчових спиртів з вмістом спирту етилового понад 1,2% об'ємних одиниць; роздрібна торгівля алкогольними напоями це діяльність з продажу товарів безпосередньо громадянам та іншим кінцевим споживачам для їх особистого некомерційного використання незалежно від форми розрахунків; торгівля алкогольними напоями може здійснюватися лише за наявності ліцензії (спеціального дозволу) - документа державного зразка, який засвідчує право суб'єкта підприємницької діяльності на провадження відповідного виду діяльності протягом визначеного строку.
Крім того, до протоколу слід додати документ, що підтверджує наявність або відсутність у суб'єкта підприємницької діяльності ліцензії на право здійснення торгівлі алкогольними напоями.
Згідно зі ст. 278 ч.1 п.2 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Оскільки протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено неправильно, справа підлягає поверненню для належного оформлення.
Керуючись ст. 256, 278 КУпАП,
П о с т а н о в и в :
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 156 ч.1 КУпАП повернути начальнику Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя О.А.Фунжий
Судове рішення № 66405384, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 11.05.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 333/2530/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: