Ухвала суду № 66405334, 11.05.2017, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/2240/17-ц

4с/303/17/17

У Х В А Л А

11 травня 2017 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Заболотний А.М. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, заінтересовані особи Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, ОСОБА_2, ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України при здійсненні виконавчого провадження ВП № 378817732 та ВП № 37817859.

Ухвалою суду від 24.04.2017 року скарга була залишена без руху з тих підстав, що ОСОБА_1 зокрема звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України при здійсненні виконавчого провадження ВП № 378817732, стороною якого такий не є.

На виконання ухвали суду від 24.04.2017 року про залишення скарги без руху від заявника 10.05.2017 року до суду надійшла заява про усунення недоліків. В зазначеній заяві заявник просить розглянути його скаргу в частині оскарження дій державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України при здійсненні виконавчого провадження ВП № 37817859 в порядку цивільного судочинства, а скаргу в частині оскарження дій державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України при здійсненні виконавчого провадження ВП № 378817732 в порядку адміністративного судочинства.

Як про це зазначалося в ухвалі суду від 24.04.2017 року про залишення скарги без руху, що в п. 6 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» зазначено, що інші учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право на оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого згідно із вимогами ЦПК, до відповідного адміністративного суду. Також вказано на те, що у звязку із цим у разі подання такої скарги в порядку цивільного судочинства суддя має відмовити у відкритті провадження за скаргою на підставі пункту 1 частини другої статті 122 ЦПК, а, помилково прийнявши скаргу до розгляду, під час судового розгляду суд має закрити провадження у справі з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 205 ЦПК.

З огляду на те, що заявник звернувся до суду в порядку, визначеному Розділом VII. «СУДОВИЙ КОНТРОЛЬ ЗА ВИКОНАННЯМ СУДОВИХ РІШЕНЬ» ЦПК України, слід відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження дій державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України при здійсненні виконавчого провадження ВП № 378817732, оскільки така не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства, а в порядку адміністративного судочинства.

В іншій частині скарга подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120, 384 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, заінтересовані особи Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, ОСОБА_2, ОСОБА_3, при здійсненні виконавчого провадження ВП № 37817859.

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, заінтересовані особи Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, ОСОБА_2, ОСОБА_3, при здійсненні виконавчого провадження ВП № 378817732 відмовити.

Призначити справу до судового розгляду на 24 травня 2017 року о 13 год. 15 хв. в Мукачівському міськрайонному суді за адресою: м.Мукачево, вул. Л.Толстого, 13»а», каб.32.

Зобовязати державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_4 надати суду матеріали виконавчого провадження ВП № 37817859.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

пеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала в частині прийняття до розгляду скарги може бути оскаржена лише у частині щодо недотримання правил підсудності протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Заболотний