Ухвала суду № 66405291, 10.05.2017, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/3515/16-ц

Провадження №: 2-р/332/2/17

У Х В А Л А

Іменем України

10 травня 2017 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Мєркулової Л.О.,

при секретарі Попазовій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заявою Міністерства оборони України про розяснення рішення суду по цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про відшкодування моральної шкоди, суд-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 07 листопада 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про відшкодування моральної шкоди- задоволено частково.

15 березня 2017 року Апеляційним судом Запорізької області апеляційна скарга Міністерства оборони України була відхилена, а рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 07 листопада 2016 року залишено без змін.

Міністерство оборони України звернулося до суду із заявою про роз'яснення рішення суду, посилаючись на те, що незрозуміло порядок та спосіб виконання рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 07 листопада 2016 року, оскільки, міністерство фінансується з коштів Державного бюджету, а видатки на виплату матеріальної шкоди не передбачено.

Сторони у судове засідання не зявились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, що не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду, відповідно до п. 3 ст. 221 ЦПК України.

Суд, розглянувши матеріали справи, ознайомившись із заявою, прийшов до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У відповідності до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим, суд за заявою осіб, які брали участь у справі, може постановити ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як вбачається з рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 07 листопада 2016 року, суд розглянув всі вимоги позивача, тому, суд вважає що, рішення суду є зрозумілим для осіб, які брали участь у справі.

Окрім того, суд не має права втручатись у фінансування Міністерства оборони України з коштів Державного бюджету України, тому порядок та спосіб встановлює Державне казначейство України, яке визначає порядок та спосіб виконання рішення.

Одже, з огляду наведенного, суд не вбачає підстав для розяснення рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 221 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву Міністерства оборони України про розяснення рішення суду по цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про відшкодування моральної шкоди - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.О.Мєркулова